TEME

Capitalismul nu poate face față schimbărilor climatice

Capitalismul nu poate face față schimbărilor climatice

De Farangis Abdurazokzoda

Este timpul să proiectăm noi principii economice și politice pentru a răspunde crizei durabilității, spune cea mai recentă ediție a raportului de la Institutul ecologist Worldwatch din Statele Unite. Comunitatea internațională a durat prea mult timp pentru a reacționa la rapiditatea degradării mediului și a schimbărilor climatice, susține raportul de 294 de pagini, „Guvernarea pentru durabilitate”.

Această lipsă de guvernanță a generat cele mai alarmante provocări de mediu cu care ne confruntăm astăzi, avertizează institutul, de la lipsa apei la schimbările climatice.

Raportul, cu care Worldwatch Institute își comemorează a 40-a aniversare, evidențiază provocările ridicate de ordinea economică și politică actuală. De exemplu, el critică neoliberalismul pentru că subminează procesele democratice prin acordarea unei mari interferențe politice corporațiilor, care încearcă doar să-și maximizeze profiturile, cu o atenție redusă la sănătatea și durabilitatea mediului.

"Fluxul necontrolat de bani în politică subminează esența democrației", a spus Michael Renner, unul dintre directorii raportului, într-un interviu acordat IPS.

„Trebuie să ne regândim multe dintre ipotezele și mecanismele noastre economice și să vizăm nu numai o distribuție mai bună și mai inteligentă a bogăției, ci și o distribuție mai bună a muncii disponibile. Acest lucru nu poate fi realizat cu formele convenționale ale capitalismului ”, a asigurat el.

În parte, raportul promovează corpurile B, întrucât corporațiile de profit sunt numite în limba engleză, care, deși au scop lucrativ, își concep și operațiunile în beneficiul sectoarelor sociale și de mediu care sunt adesea afectate de activitatea companiilor private. Scopul său este „să faci bine, dar și să faci bine”.


"Această mișcare emergentă este încă mai mică în raport cu economia globală în ansamblu, dar continuă să crească în principal la cererea companiilor mici și mijlocii din Statele Unite", a declarat Colleen Cordes, directorul de extindere și dezvoltare al The Nature Institute, o organizație de cercetare și promovare, într-un interviu cu IPS.

Dar Renner al Worldwatch este sceptic că aceste corporații de profit pot atinge obiective de durabilitate pe termen lung.

„Multe dintre companiile care subscriu la aceste principii sunt încă mici, dar se pune întrebarea ce se va întâmpla când vor crește și vor fi mai mari”, a explicat el. „Pot rămâne fideli interesului public într-un sistem care continuă să fie guvernat de principiile capitalismului?”, S-a întrebat Renner. El a observat că modurile tradiționale prin care societățile democratice au luat decizii importante s-au schimbat dramatic. "Piețele pot fi instrumente excelente pentru anumite scopuri, dar nu au o conștiință socială, etică sau de mediu și nici nu au o viziune pe termen lung", a spus el.

"Este dificil să se știe ce ar putea schimba această situație, dar s-ar părea că este necesară o mobilizare masivă pentru a oferi o oarecare contrapondere politicii gestionate de banii care guvernează în prezent", a adăugat el.

Măsuri drastice?

Desigur, motivul profitului nu este unic pentru corporații. Țările în curs de dezvoltare își exprimă adesea disconfortul față de standardele de mediu pe care națiunile industrializate le impun comerțului, de exemplu, deoarece le îngreunează realizarea unei creșteri și a unei dezvoltări economice mai mari, cel puțin pe termen scurt. Renner consideră că dezvoltarea este posibilă fără degradarea mediului care însoțește adesea creșterea economică observată în China, de exemplu.

„Trebuie să facilităm un proces care să permită țărilor în curs de dezvoltare să omită pașii pentru a se îndrepta către alternative mult mai curate fără întârziere”, a explicat el, citând exemplul energiei regenerabile. „O țară săracă precum Bangladesh a reușit să instaleze sisteme solare la domiciliu pentru 2,8 milioane de dolari în zonele rurale și, în același timp, generează aproximativ 100.000 de locuri de muncă. Acest lucru este mult mai bun decât să subvenționăm în continuare cărbunele și kerosenul. Acestea sunt poveștile de succes care merită învățate și emulate ”, a observat el.

Există mai multe exemple concurente de țări mai bogate care au înregistrat progrese reduse sau deloc în criza durabilității. De fapt, raportul menționează mai multe state care au cunoscut un regres. Australia, de exemplu, s-a angajat să-și reducă emisiile de gaze cu efect de seră la cinci la sută sub nivelurile din 2000, dar acum și-a schimbat cursul și ar putea vedea o creștere de 12 la sută până în 2020.

De asemenea, Japonia și-a abandonat obiectivul de a atinge 2020 cu un volum de emisii cu 25% mai mic decât în ​​1990. La rândul său, Canada investește puternic în exploatarea nisipurilor de gudron care emit cantități mari de dioxid de carbon, o problemă care a devenit o problemă foarte sensibilă. problemă politică pentru Statele Unite învecinate.

Fără un consens cu privire la măsurile care trebuie luate pentru a conține schimbările climatice, poate nu este surprinzător faptul că concentrația de dioxid de carbon în atmosferă a atins un nivel istoric. De fapt, în ultimul deceniu, emisiile acestui gaz poluant au crescut constant la o rată de 2,7 la sută pe an, ceea ce a triplat rata emisiilor comparativ cu deceniul precedent. Aceste statistici întăresc ideea că doar transformările drastice în guvernanța politică și economică globală vor putea realiza o schimbare de curs.

„Putem evita cele mai grave schimbări climatice și alte probleme de durabilitate, cum ar fi eroziunea și accesul la apă dulce. Dar trebuie abordate acum ", a declarat Tom Prugh, un alt director al raportului, într-un interviu acordat IPS. "Cu cât amânăm mai mult, cu atât va fi mai ireversibilă amprenta pe care o lăsăm asupra mediului", a insistat el.

Ineficacitate intenționată

Mulți observatori leagă această întârziere de o ineficiență politică și economică construită intenționat în urmă cu câteva decenii. "Cu mult înainte ca criza climatică să fie cel mai mare eșec de piață pe care l-a văzut vreodată lumea, a fost un imens eșec politic și guvernamental", a declarat pentru IPS profesorul de studii de mediu din Colegiul Oberlin, David Orr.

Potrivit lui Orr, consilier al președintelui Barack Obama, administrațiile Ronald Reagan din Statele Unite și Margaret Thatcher din Marea Britanie, care au fost puternic susținute de economiști conservatori precum Friedrich Hayek și Milton Friedman, au subminat rolul statului.

Efectul a fost deosebit de puternic în serviciile de asistență publică, cum ar fi sănătatea, educația și mediul.

"Capacitatea publicului de a rezolva problemele publice a scăzut brusc", a spus el. În schimb, „puterea sectorului privat, a băncilor, a instituțiilor financiare și a companiilor a crescut”, a adăugat el. Pentru Cordes de la The Nature Institute, răspunsul va veni din rolul pe care îl joacă indivizii și familiile.

„Trebuie să ne concentrăm asupra întrebării urgente a modului în care să ne guvernăm țările, dar și familiile și pe noi înșine”, a explicat el. „Este timpul să ne gândim critic înainte de a decide ce să cumpărăm, unde lucrăm și cum ne evaluăm amprenta”, a adăugat el.

Serviciul de presă inter - IPS Venezuela


Video: The secret to being a successful freelancer. The Way We Work, a TED series (Iunie 2021).