TEME

Monsanto și Syngenta se consideră victime, fiind făptași

Monsanto și Syngenta se consideră victime, fiind făptași


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De Emilio Marín

Syngenta este o companie multinațională cu sediul în Elveția. În iulie 2012, a anunțat o investiție de 775 milioane de pesos pentru a construi o plantă de semințe de porumb și floarea soarelui în Córdoba. Va fi la Villa María, unde au spus că sunt în contact permanent cu municipalitatea pentru a finaliza detaliile investiției lor. Proiectul urma să raporteze 400 de locuri de muncă, deși aceste cifre trebuie luate cu rezervă, deoarece multinaționalele tind să le mărească pentru a câștiga un plus de simpatie.

Anunțurile pompoase au fost făcute acum trei ani la Casa Rosada de către CEO-ul companiei din întreaga lume, Mike Mack și șeful pentru America de Sud, Antonio Aracre. Au fost primiți de Cristina Fernández de Kirchner și ministrul industriei, Débora Giorgi, încântați de știri.

Acest lucru s-a întâmplat în iulie 2012. În septembrie 2015, nu au existat noutăți despre depunere. Și pe 9/1 Aracre i-a spus lui Alejandro Rollán de la La Voz del Interior și Juan Carlos Vaca, de la Agroverdad-Canal 12, ambii de la Clarín, că Syngenta a decis să nu facă investiția în Córdoba. El a susținut că problemele Monsanto pentru stabilirea lor în orașul Malvinas Argentinas i-au determinat să își reconsidere programul. Vor merge la Zárate, provincia Buenos Aires, și nu pentru a trata semințele, ci pentru a fabrica erbicide și pesticide, în vederea înlocuirii importurilor și a desfășurării unor afaceri mai bune.

Aceste mass-media au atribuit responsabilitatea pentru ceea ce s-a întâmplat sectoarelor de mediu care au luptat din 2012 pentru a opri planta de semințe de porumb din Malvinas. Directorul pentru afaceri corporative al Monsanto, Fernando Giannoni, a fost cel mai extrem în descalificarea activiștilor, pe care a ajuns să-i compare cu „statul islamic”.

În decizia lui Syngenta, deși prezența unui astfel de activism ar fi putut fi influențată, factorul decisiv ar fi putut fi un altul: rentabilitatea porumbului este în discuție. Anul acesta suprafața însămânțată, de 3 milioane de hectare, va fi cea mai mică din ultimii o sută de ani. Camera patronală Maizar suferă diviziuni politice odată cu retragerea Societății Rurale și a CRA.

Motivul real al schimbării în firma elvețiană rezultă din aceasta. Nu numai că a plecat de la Córdoba la Buenos Aires, dar a schimbat și obiectivul, deoarece, în loc să trateze semințele de porumb, va produce erbicide. Oricum, tangențial, el a dat vina pe activiștii de mediu care au rezistat ferm Monsanto, împiedicându-l să avanseze pe planta de semințe la 16 km de Córdoba Capital.

O altă problemă în care Aracre ar fi putut minți este că au fost întotdeauna în comunicare cu Villa María și nu au obținut detalii. José Carignano, șeful de cabinet al acelei municipalități, a răspuns că Syngenta „nu a confirmat sau formalizat niciodată” intenția de a localiza o uzină acolo. „Am aflat prin mass-media că au renunțat la ceva ce nu confirmaseră” Cine să creadă? Cronicarul optează pentru Villa María.

Monsanto revoltător

Confruntat cu retragerea Syngenta, Monsanto a profitat de ocazie pentru a se victimiza și a revendica întregul spectru politic și social din Córdoba, cu excepția justiției, unde așteaptă cu interes și speranță o hotărâre din partea Curții Superioare de Justiție.

Restul au vorbit dăunători, în declarațiile menționate mai sus Giannoni către omonimul său Walter Giannoni, de la La Voz del Interior. El a descalificat activiștii ca și când ar fi fost membri ai ISIS. Și guvernul provincial și-a pus la îndoială contramărțile, deoarece în februarie 2014 -după o hotărâre cu o lună înainte de sistemul de justiție-, secretarul mediului a respins raportul de impact asupra mediului prezentat în timp util de către firma nord-americană.

Este adevărat că ministrul apei, mediului și energiei, Manuel Calvo, în numele guvernatorului De la Sota, a autorizat compania în 2012 să-și construiască uzina doar cu un studiu de prefezabilitate. După rezistența socială amară din Malvinas și întreaga provincie, care a suportat represiunile poliției în perioada 2012-2014, secretarul pentru mediu responsabil de Javier Pretto a cerut studiul de impact asupra mediului și a ajuns să îl respingă.

Giannoni a pus pe toți în același sac, cu excepția TSJ și i-a descalificat ca ignoranți ai afacerilor științifice și simpli oameni din afară. În această ultimă acuzație a copiat descalificările guvernelor neoliberale împotriva „infiltratilor” sau a celor care veneau din alte provincii. Dictatura militar-civică i-a numit „apatrizi străini să fie cetățeni”.

Mitraliera ideologică a terorismului a vizat, de asemenea, Universitatea Națională din Córdoba și rectorul său Francisco Tamarit, pe care l-au acuzat că l-a dezlănțuit pe Marcelo Conrero, decanul științelor agricole legat de UCR și pro Monsanto. Tamarit ar fi vinovat de faptul că nu ar fi organizat o dezbatere științifică care să arate lumina și să clarifice calea plantei chestionate.

Răspunsul rectorului a fost copleșitor. „Este o prostie să spunem că trebuie să spunem că Monsanto are dreptate sau greșește. Au o problemă cu provincia și cu vecinii Malvinas, în care nu trebuie să ne implicăm. Nu ne-au invitat niciodată să participăm și nu am putut face acest lucru, deoarece la Universitate coexistă diferite poziții ”, a susținut el. "UNC nu discută cu companiile și nicio firmă nu poate impune agenda dezbaterii Consiliului Superior", a conchis el.

Pe cine să creadă? Monsanto sau o universitate quatricentenară? Cronicarul apasă din nou tasta 2.

Schimbați modelul

Dezbaterea cu privire la înființarea sau nu a acestor plante multinaționale care produc semințe transgenice și produse agro-toxice este parțial în zona științifică, dar este, de asemenea, politică, pentru a evalua avantajele și dezavantajele acestor industrii. În 1997, Felipe Solá, în calitate de secretar al agriculturii lui Carlos Menem, a autorizat utilizarea semințelor transgenice, o specialitate a Monsanto. Apărătorii săi continuă să afirme că este o afacere excelentă, datorită investițiilor, locurilor de muncă și mai ales datorită producției agricole mai mari, în special soia.

Cu toate acestea, multe studii din țară și din lume au denunțat efectele nocive asupra sănătății și mediului cauzate de acele semințe și pachetul legat de Monsanto și de alte monopoluri. Fumigările Round Up au fost acuzate că cauzează diferite boli, inclusiv cancer, pentru locuitorii din zonele de soia fumigate în câmpuri foarte apropiate de sate. A existat deja un proces și o primă condamnare în Córdoba, iar în iunie a acestui an, cauza mamă a cartierului Anexă Ituzaingó a fost judecată împotriva a șase producători, aplicatori și agronomi.

Tot în iunie s-a aflat că Franța va interzice vânzarea gratuită a erbicidului pe bază de glifosat, deoarece este considerat cancerigen. Agenția AP a raportat că „binecunoscutul erbicid Roundup nu mai poate fi achiziționat în grădini ca produs fără prescripție medicală”. Decizia a fost luată de ministrul francez al ecologiei, Ségolène Royal, împotriva produsului Roundup comercializat de Monsanto. Printre alte motive, s-a luat în considerare faptul că, în luna martie a acestui an, Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului (IARC), dependentă de Organizația Mondială a Sănătății (OMS), a declarat glifosatul drept „probabil cancerigen”.

Un studiu realizat anul acesta de medici și cercetători de la UNC din orașul Monte Maíz a detectat o incidență ridicată a cancerului. O altă investigație a Conicet și a aceleiași universități a evidențiat tulburările grave de sănătate ale lucrătorilor care aplică pesticide.

Acest lucru recomandă, cel puțin, să solicite respectarea extremă a legilor naționale și provinciale de mediu, înainte de a da frâu liber unor proiecte precum uzinele Monsanto și Syngenta. Directorii acestor multinaționale, în concordanță cu preoții industriali locali, precum Ercole Felippa, vicepreședinte al Uniunii Industriale din Córdoba și proprietar al Manfrey, discută cu propriile buzunare. El a regretat ceea ce s-a întâmplat „pentru că Córdoba nu își poate permite să rateze acest tip de investiții. Agribusiness pentru provincie este cheia ”.

Pe 15 iunie 2012, Cristina Fernández de Kirchner s-a întâlnit cu multinaționale la Consiliul Americii, la New York. Acolo a exprimat: „iată că am - și acesta este adevărul pe care vreau să vi-l arăt pentru că sunt foarte mândru - perspectiva Monsanto. Au văzut că atunci când fac un prospect se întâmplă pentru că investiția a fost deja făcută, altfel nu vă fac un prospect. Deci, o investiție foarte importantă în Malvinas Argentinas, în Córdoba, în ceea ce privește porumbul cu o nouă, să zicem, semințe transgenice, numită Intacta ”. Această aprobare a guvernului național a fost extinsă la Malvinele provinciale și municipale.

Ceea ce este aproape intact este modelul de agro-export din soia. Anunțurile și șantajele Monsanto și Syngenta pot avea un efect pozitiv asupra reluării dezbaterii asupra modelului economic și politic cel mai apropiat de realizările materiale, sociale, de mediu și suverane. Al lui Monsanto nu este și președintele ar trebui să facă unele autocritici înainte de a-și încheia mandatul.

Nisipul


Video: USA: Food Goliath Monsanto crushes small farmer David, maintain seed oligarchy (Iunie 2022).


Comentarii:

  1. Dristan

    Destul de bine! Mi se pare o idee excelentă. Sunt de acord cu tine.

  2. Fenrirn

    Let's get back to the topic

  3. Kianni

    Este păcat, că acum nu pot să exprim - nu există timp liber. Dar voi fi eliberat - voi scrie neapărat că mă gândesc la această întrebare.

  4. Tlilpotonqui

    Fraza exacta



Scrie un mesaj