TEME

Jumătate dintre argentinieni trăiesc în sărăcie

Jumătate dintre argentinieni trăiesc în sărăcie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De Héctor Daniel Fernández

Pentru că nu poate fi normal să vedem copii, femei și bărbați, ființe umane, mâncând din coșuri de gunoi. Nimic din ceea ce ni se întâmplă nu este normal, dar nimic nu a fost întâmplător.

Jumătate dintre argentinieni trăiesc în sărăcie, dar nimic nu a fost o șansă.

Astăzi, stând în această Argentina, între distrusă și cu o anumită rezervă de speranță sau cel puțin cu nevoia de a crede în ceva pentru a nu se scufunda definitiv, găsim date îngrozitoare care depășesc senzațiile sau discursurile care încearcă să atenueze realitate. Dar problema nu se întâmplă din cauza a ceea ce gândim sau vrem să ne arate, ci din cauza a ceea ce suntem capabili să gândim, să raționăm, să înțelegem și să credem despre acea realitate care există, care trăiește cu noi în fiecare zi, care pentru mulți este deja un peisaj normal și asta nu este normal.


Pentru că nu poate fi normal să vedem copii, femei și bărbați, ființe umane, mâncând din coșuri de gunoi. Nimic din ceea ce ni se întâmplă nu este normal, dar nimic nu a fost întâmplător. Gravitatea nu este doar faptul că aceste fapte aberante există; grav este ipocrizia și ușurința cu care este luată, lipsa angajamentului de a cere o schimbare.

Societatea noastră a suferit cea mai gravă degradare, valorile importante au fost distruse și cel mai grav, în multe cazuri, este că conștiința ei a fost cumpărată.

Pentru a face o analiză adaptată la realitate și pentru a putea înțelege datele ulterioare, care sunt interesați să citească acest raport, le-aș cere minim să nu judece realitatea după situația personală sau familială sau după pregătirea lor intelectuală, ci trebuie făcut ținând cont de binele comun.

Realitatea societății noastre este foarte crudă și crudă; În timp ce îl urmăresc la televizor sau în ziare, mulți cred că este ceva foarte îndepărtat, dar nu realizează adevărata dimensiune a ceea ce trăim. Fiecare număr, fiecare procent pe care l-am luat în considerare aici, compatrioții noștri, sunt ființe umane care nu au avut nici cea mai mică șansă, care au fost private de toate posibilitățile și drepturile lor constituționale ignorate. Aceasta este societatea pe care am construit-o, unde toată lumea, care mai mult care mai puțin, are ceva de făcut.

Acum mulți încearcă să schimbe abordarea lucrului și să ne facă să credem că marginalizații, piqueteros, muncitori din carton, copii de stradă, fără adăpost etc., care se află în această situație pentru că vor sau așa cum au fost generați de generația spontană, dar au fost generate de politici de stat deficitare sau prost intenționate.

Suntem emoționați când vedem copii subnutriți sau nu este îngrijorător când într-un anumit mediu comunică moartea unui copil din cauza malnutriției; Ne irită să cunoaștem vânzarea unor creaturi pentru hrană, dar este departe, în unele provincii. Când obosesc să fie ignorați, când își dau seama că singura modalitate prin care pot să își asiste revendicările este prin a protesta, îi privim deja cu neîncredere, îi privim în mod acuzator și ajungem să argumentăm că trebuie să facă ceva sau că totul este politic. Este adevărat că foamea este politică, sărăcia este politică, subnutriția este politică, totul este politic, se datorează politicienilor răi și soluția trebuie să fie politică. Dar societatea însăși are mult de-a face cu ea; din cauza noastră, pentru că am ignorat chestiunea publică și ne-am gândit doar la noi înșine.

Acum trebuie să ne întrebăm ce țară și societate vom lăsa copiilor noștri. Ce am făcut pentru a schimba această realitate? Sau ne-am gândit doar că, generând anumite condiții favorabile în mediul nostru central sau cel mai intim, vom fi absenți de la bolile generale? Dar acest lucru este imposibil; trăim în acest mediu și trebuie să ne mișcăm în interiorul acestuia. Pe termen lung sau pe termen scurt, bolile generale vor ajunge la noi și ne vor implica, oricât am dori să ne izolăm.

Este de necontestat faptul că conducerea noastră politică, de afaceri și intelectuală, din cauza incapacității sau corupției, nu a condus țara spre prosperitate și egalitate. Această societate a fost infectată în mod conștient și deliberat de corupție, individualism exacerbat, neîncredere, egoism, ipocrizie, iresponsabilitate și pierderea identității.

În primul rând, corupția cuprinde toate instituțiile noastre fără excepție, luând forma unor avantaje, însușirea directă a fondurilor publice, patronajul și, de asemenea, criterii de nepotism sau amicism pentru selecția și promovarea funcționarilor. Să aruncăm ideea că corupția este un fenomen doar din anii 90, deși a devenit obișnuită (atâta timp cât fură, dar o fac). Este suficient să ne amintim ce a scris Discépolo în 1935: „Cel care nu-și face griji este un gil”.

Individualism, pe care îl numim uneori mentalitate „omul pentru sine” și care are, de asemenea, corelațiile sale distructive într-o profundă neîncredere față de ceilalți și capacitatea limitată de a se asocia și de a coopera în urmărirea obiectivelor comunității.

Individualismul și neîncrederea duc la anularea regulilor care asigură ordinea socială și conviețuirea, care are un efect dezintegrant nu numai asupra vieții noastre de zi cu zi, atunci când încălcăm un semafor, parcăm dublu sau nu respectăm regulile de circulație, programele pentru a duce gunoiul la strada sau alte dispoziții, dar și despre funcționarea noastră instituțională, atunci când are ca rezultat omiterea, modificarea sau înlocuirea regulilor în funcție de comoditatea cuiva.

Obiceiul de a da vina pe „celălalt” nu urmărește să scutească pe nimeni de responsabilitatea lor, ci să sublinieze că starea societății în care trăim nu este ceva separat de modul nostru de a acționa ca indivizi și grupuri. Nu există nicio îndoială că există o societate ipocrită, în care prevalează „face ceea ce spun, nu ceea ce fac”. Vrem ca drepturile noastre să fie respectate în timp ce încălcăm drepturile celorlalți.
Nimic din ceea ce trăim nu ne este străin, cetățenilor, politicienilor, oamenilor de afaceri, liderilor muncitorilor și oficialilor. Această societate pe care am construit-o sau pe care o permitem să o construim este marginalizată, săracă, șomeră, muncitoare, clasă de mijloc și oligarhie.

Întregul raport pe care vi-l trimit conține o cantitate semnificativă de numere și procente, dar nu trebuie să pierdem din vedere pentru o clipă că în majoritatea acestor date vorbim despre ființe umane, oameni ca noi care - în multe cazuri - ar putea am fost noi Dacă după ce am citit toate acestea nu devenim sensibilizați și nu încercăm să producem o schimbare în limitele posibilităților noastre, este pentru că lucrarea permanentă de distrugere pe care ne-au impus-o a ajuns la conștiință.

Șomajul în țara noastră este unul dintre cele mai grave flagele pe care le întâmpină, generând o serie de rele colaterale care vor fi foarte greu de depășit, chiar dacă există voința politică de a o corecta. Pierderea culturii muncii slăbește toate bazele sociale, punând în pericol instituțiile, începând cu familia, forjând valori etice și morale.


Acest rău începe cu aplicarea unei politici neoliberale în 1976, impusă cu sânge și foc de către militari și apoi continuată și aprofundată de guvernul democratic din Menem. Nu există nicio îndoială că acest tip de politică a fost introdusă de puterile economice și singura putere actuală: Statele Unite. Schimbarea a fost, fără îndoială, treptată după anii 1970 în întreaga lume, dar în America a fost violentă prin preluarea puterii de către armate. Prima acțiune a fost aplicarea unor interdicții severe pentru oricine gândea diferit, într-o stare de teroare, dispariția și moartea cetățenilor fiind o metodă comună, sub un pseudo-concept de naționalism și creștinism.

„Noi, argentinienii, suntem oameni și drepturi”. Solidaritatea și participarea au fost înlocuite de individualism și indiferență. Ne-au schimbat societatea. După recuperarea democrației în 1983, guvernul democratic radical al lui Alfonsín se încheie într-o dezastru și vine din justicialism cu o propunere populară și națională, așa cum a fost întotdeauna justicialismo, Carlos S. Menem. Odată ajuns în guvern, trădează toate promisiunile și își transformă guvernul în cel mai recalcitrant neoliberalism, el ar spune: „Dacă aș fi spus tot ce aveam să fac, nu m-ar fi votat pentru mine”. Această perioadă a fost marcată de o campanie masivă împotriva statului, pentru a-l minimiza, a-l slăbi și a-l îndepărta de toate etapele vieții instituționale. Dar cel mai regretabil lucru este că a fost realizat de un guvern care s-a prezentat drept justicialist și a fost detașat și tolerat de mulți lideri de partid dornici de beneficiile personale pe care le-a oferit-o puterea și inversând acel precept peronist care spunea: „Mai întâi patria, apoi mișcarea și în cele din urmă omul ”. Din păcate, au demobilizat, gentrificat și denaturat mișcarea națională și populară și au reconvertit filosofia vieții peronismului, simplă, practică, populară și profund umană, pentru un alt individualist, decadent, lipsit de valori, consumator și materialist. Din punct de vedere istoric, doctrina justicialistă propunea un stat de reglementare pentru forțele capitalului și ale muncii. Peronismul privea lucrurile din partea muncitorilor și a celor săraci, în timp ce acel guvern făcea acest lucru de la bogați și oameni de afaceri.

Acest proces neoliberal care a degradat valorile culturale, sociale, politice și economice a adus cu el, printre alte rele, flagelul șomajului care a distrus importante valori umane, făcându-i să coboare până își pierd propria demnitate. Acea demnitate pentru care, anterior, se luptau să iasă din condiția sărăciei sau marginalizării, își cereau drepturile, nu se conformau destinului lor și nici nu se resemnau la ceea ce li s-a dat sau la ceea ce le-au dat. Omul era diferit și trăia în funcție de slujirea față de ceilalți.

Un element fundamental care timp de mulți ani a constituit criteriul și centrul politicii sociale și economice a peronismului a fost inversat; prin urmare, din majoritatea oamenilor, ceea ce înseamnă că economia ar trebui să fie în slujba omului și nu omul în slujba economiei sau a pieței. Piața sau economicul ar trebui să fie subordonate socialului. Toată politica trebuie orientată către oameni, dar și de la oamenii înșiși.

Această perioadă a fost, de asemenea, marcată de semne alarmante de corupție instituțională, potrivit unui raport al organizației mondiale PROBIDAD, asupra unei analize făcute în deceniul 1992-2002, din care urmează următoarele nume ale foștilor președinți și oficiali guvernamentali care au procese pentru corupție: Carlos Andrés Pérez, din Venezuela; Jorge Serrano Elías, din Guatemala; Alfredo Cristiani, din El Salvador; Rafael Callejas, din Honduras; Abdalá Bucarám, din Ecuador; Fabián Alarcón Rivera, din Ecuador; Raúl Cubas, din Paraguay; Leonel Fernández, din Republica Dominicană, Juan Carlos Wasmosy, din Paraguay; Jamil Mahuad, din Ecuador; Alberto Fujimori, din Peru; Hugo Bánzer, din Bolivia; Arnoldo Alemán, din Nicaragua; Luis González Macchi, din Paraguay; Alfonso Portillo, din Guatemala; Carlos Salinas de Gortari, din Mexic; Fernando Collor de Mello, din Brazilia, și Carlos Saúl Menem, din Argentina.

Cheltuieli publice: În 1991, când Domingo Felipe Cavallo a preluat Ministerul Economiei, cheltuielile publice nu au depășit 40% față de PIB și au fost reduse progresiv la 20%. Să clarificăm că în Franța ajunge la 50,90%, în Germania 45,50%, în Spania 40,70%, în Statele Unite 36,30%.
Argentina are 4,70% din angajații publici în raport cu locuitorii țării. Norvegia are 16,70%, Statele Unite 12,10%, Franța 8,70%, Germania 7,60% și Spania 5,70%, Brazilia 25% și Uruguay 30,90%.

Privatizări: Există două exemple clare în lume: Norvegia, unde petrolul, trenul, metroul, electricitatea, gazul și apa sunt deținute de stat; și Argentina, unde toate aceste activități sunt private. Franța are în mâini private petrolul și apa, iar trenul, metroul, electricitatea și gazul sunt deținute de stat. Regatul Unit are petrolul de stat, a amestecat trenul, metroul și apa; electricitate și gaze private. Statele Unite au un tren de stat, un metrou mixt și petrol privat, electricitate, gaz și apă. Țările nedezvoltate precum Mexic (NAFTA) au petrol, tren, metrou și electricitate de stat, precum și gaze și apă private. Brazilia are petrol și trenuri de stat, un metrou mixt, gaz și apă și electricitate privată. Chile (Pinochet) este deținută de stat cu petrol, cupru, tren, metrou și electricitate, precum și gaz privat și apă.
Datoria externă în perioada Menen 1989-1999 a crescut cu 123%.

Cu aceste date, am redus cheltuielile publice (educație, sănătate, pensii, securitate, justiție, locuințe etc.), avem mai puțini angajați publici, am vândut toate companiile și unii indicatori economici au crescut, dar și sărăcia și marginalizarea au crescut disproporționat. șomajul, închiderea industriei, importurile fără discriminare, închiderea magazinelor etc., Unde s-au dus banii? Pentru că nu a ajuns la oameni și țara nu a crescut.

Societatea noastră: Din 1996 până în 2002, cazul median a scăzut de la 34% la 20% din populație. Sectoarele cu venituri mai mici au trecut de la 55% la 70% în aceeași perioadă. Iar banda cu cele mai mari venituri a scăzut doar de la 11 la 10%. Avem o societate cu diferențe serioase, mese pentru cei săraci, mese pentru cei bogați. Săracii își limitează consumul la 22 de alimente, iar cei bogați îl extind la 250 de produse alimentare.

Munca este zona prin excelență a satisfacției pentru indivizi. Lipsa muncii și calitatea locurilor de muncă sunt chestiuni esențiale pentru a înțelege locul individului în societate și modul în care acesta răspunde nevoilor lor.

Situația socială argentiniană este rezultatul unui comportament dezamăgitor la locul de muncă. Nu este vorba doar de șomaj, ci și de creșterea precarității locurilor de muncă, care nu mai este o situație pe termen scurt, ci devine o caracteristică structurală a țării.
Acest fenomen a condus la o aprofundare a inegalității, a vulnerabilității sociale, iar toate acestea caracterizează un proces de dezintegrare socială care înseamnă opusul a ceea ce a fost țara noastră în mod tradițional.

Problemele șomajului, nesiguranța locului de muncă și salariile insuficiente condiționează capacitatea de consum a gospodăriilor, dar provoacă și o defalcare și complicații grave în viața de familie.

Există un număr mare de locuri de muncă precare, fără acoperire de securitate socială sau stabilitate, care reprezintă o parte din ce în ce mai mare a populației ocupate. În zonele urbane doar 40% dintre salariați au acoperire socială. Cu alte cuvinte, există 60% care lucrează în negru sau pe cont propriu.
În același timp, nivelurile salariale, deja în 2001, erau cu mult sub valorile istorice, în timp ce în prima jumătate a anului 2002 s-au deteriorat în continuare din cauza inflației ridicate. În concluzie, țara se confruntă cu o situație de „puțină ocupare a forței de muncă, calitate scăzută și salarii reduse”.

Până la mijlocul anilor 1970 a existat o rată scăzută a șomajului deschis, în jur de 5%. Șomajul a început să crească la sfârșitul anilor 1980, când a atins cifre între 7% și 8%. În 1993, a ajuns la 9%, în 1994 la 14% și în 1995 la 18%. Precaritatea și șomajul sunt articulate într-o instabilitate ridicată a locurilor de muncă. Nu este vorba de crearea oricărui tip de loc de muncă, ci de faptul că acestea sunt stabile și cu acoperire socială.

În mai 2002 nu mai puțin de 56,9% din persoanele angajate lucrau în posturi precare. Ajunși la 69,5% din populația ocupată în Corrientes, 64% în Concordia, Jujuy, Salta și Tucumán. Dar cea mai mare a venit în Formosa, cu 78,3%.

Creșterea șomajului a reflectat procesul de restructurare economică. Datorită deschiderii, multe firme industriale au închis, au devenit importatori sau au fost ajustate prin creșterea productivității, ceea ce a implicat o reducere a ocupării forței de muncă. Deschiderea și întârzierea cursului de schimb au făcut mașinile mai ieftine decât bărbații.

Un alt aspect al șomajului și precarității este sărăcia și criminalitatea, precum și declinul mobilității sociale ascendente, care a fost o virtute a societății noastre acum 25 de ani.


De asemenea, este de remarcat faptul că a fost detectat în toată țara că există 31% din ocuparea forței de muncă negre, ceea ce generează daune grave lucrătorilor și, prin urmare, securității sociale, pensionarilor și țării, beneficiind doar evadatorii.

Alte date relevante care arată disponibilitatea redusă a oamenilor de afaceri de a contribui la binele comun și cu o atitudine meschină permanentă, 30% (1.700.000) dintre salariații privați câștigă mai puțin de 350 de pesos, calculând că majoritatea sunt în negru. Acest salariu este egal cu sau cu 6% mai mare decât costul unui coș de bază pentru persoanele fără adăpost pentru o familie tipică. Pe de altă parte, cei 350 de pesos sunt mai mici decât costul coșului de bază.

Ratele ridicate de sărăcie pe care le avem în țara noastră nu sunt cauzate doar de șomaj, ci și de faptul că o proporție ridicată a angajaților câștigă foarte puțin, iar ajutorul din planurile sociale este mai mic decât costul coșului sărăciei.

Munca copiilor: Ultimul raport al Organizației Mondiale a Muncii (OIM) observă o înrăutățire treptată, în urma crizei care a afectat economia noastră de câțiva ani. În prezent, 1.500.000 de băieți cu vârste între 5 și 14 ani, în loc să studieze sau să se joace, trebuie să se dedice muncii, adăugând că 40% dintre ei, adică nu mai puțin de 600.000, au părăsit școala din acest motiv. Cei 1.500.000 de băieți afectați de această situație constituie 22% din totalul țării din acea grupă de vârstă. Majoritatea cazurilor sunt înregistrate în zonele urbane, unde sunt afectați 1.232.800 de copii, fiind dedicați, în special cei mai mici, colectării și selecției gunoiului, pregătirii și vânzării de alimente în locuri publice. Între timp, cea mai mare activitate în magazine, ateliere și în construcții, în timp ce în zonele rurale cei 271.000 de băieți care lucrează acolo o fac în domeniul agricol.

În general, băieții sunt exploatați, muncind în condiții cumplite, plătindu-le salarii mizerabile și fără a respecta legislația care există în acest sens.

Sărăcia este indicată ca fiind principala cauză care îi determină pe copii să meargă la muncă, pentru a susține economia familiei sărace.

De la devalorizare, salariile au crescut cu 20%, în timp ce prețurile cu amănuntul au crescut cu 46,1%, salariile scăzând cu 17,9% mai mult decât întârzierea care era deja în urmă.
La toate acestea trebuie să adăugăm că, în 2003, oamenii au fost nevoiți să aloce 50% din veniturile lor pentru achiziționarea articolelor din coșul familiei, ceea ce implică o creștere semnificativă față de 34% pe care au cheltuit-o pentru acest articol în 2002. Nivelul înalt sectoarele au cheltuit 27% din veniturile lor în 2003, în timp ce persoanele aflate la cel mai scăzut nivel economic au trebuit să aloce 67% din veniturile lor pentru a se aproviziona cu articole din coșul familiei.

Crizele economice prin care a trecut Argentina din 1970 nu au fost gratuite pentru muncitori: din acel an salariul real din țară a fost redus cu o medie de 60%, potrivit unui raport al Organizației Internaționale a Muncii (OIM) și al Ministerul Muncii. Munca argentiniană. Ultimul impact major asupra buzunarului a fost devalorizarea pesoului aplicată în ianuarie 2002 de fostul președinte Eduardo Duhalde, care a declanșat o depreciere a monedei de aproape 70% față de dolar și o creștere a prețurilor cu amănuntul de 43,5%. Între 1970 și 1975, cu un model economic caracterizat prin industrializare și substituirea importurilor, salariul real al argentinienilor a crescut cu 14%. „În mod clar, lupta pentru distribuția veniturilor a favorizat salariații care au reușit să-și mențină sau să-și crească participarea la bogăția generată”, explică raportul. Odată cu înființarea în 1976 a dictaturii militare care a condus țara până în 1983, puterea de cumpărare a populației a scăzut cu 40%. „Începând din 1976, inegalitatea distributivă (a veniturilor) s-a agravat, de asemenea.”

În anii 1980, odată cu revenirea democrației, salariile și-au revenit, dar fără a atinge cifrele din deceniul precedent, până la sfârșitul anilor 1980 procesul hiperinflaționist care a zguduit Argentina a produs o scădere a salariilor cu 50%, comparativ cu cele din 1970. " În ultimii 12 ani, fluctuațiile salariului real s-au dezvoltat la niveluri între 60% și 70% mai mici decât deceniul anilor 70 ", potrivit anchetei. "Acest proces a avut loc odată cu creșterea șomajului, a locurilor de muncă precare, instabile, pe termen scurt și fără protecție socială, ceea ce a dus la avansarea nivelurilor de sărăcie și indigență", adaugă el. Conform cifrelor oficiale, acest grup social s-a înrăutățit după devalorizarea pesoului din 2002.

În prezent, mai mult de jumătate din cei 36 de milioane de argentinieni trăiesc în sărăcie. Cercetarea descrie, de asemenea, situația lucrătorilor argentinieni din prezent, unde se observă că femeile au un salariu mediu cu 14% mai mic decât bărbații. Potrivit raportului, salariile lucrătorilor din sectorul public sunt cu 4% mai mici decât cele ale angajaților privați, în timp ce lucrătorii neînregistrați au un venit cu 40% mai mic decât angajații înregistrați.

Inegalitatea nu a evoluat în același mod în diferitele regiuni ale țării. Un raport al Programului Națiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD) arată că decalajul dintre cel mai mare 20% din populație (chintila) și cel mai mic venit de 20% a fost de 11,5 ori în 1995; în 2002 a fost de 20,4 ori, cu o creștere în perioada de peste 77%.
Formosa a prezentat cel mai mare decalaj în 2002: nu mai puțin de 52,7 ori. Acolo, cea mai mică cvintilă a participat cu doar 1,2% din veniturile provinciale, iar cea mai mare cu 61,4%. Decalajul a fost între 25 și 30 de ori în Entre Ríos, Chaco, provincia Buenos Aires, Salta și Neuquén.

Șomajul în mai 2002 a atins apogeul istoric de 21,4% (8,000,0000 milioane de persoane), dar în cadrul Studiului permanent al gospodăriilor populației, rata reală a fost chiar mai mare: 24,1%, din populația activă din punct de vedere economic. Trebuie să se țină cont de faptul că, conform noii măsurători, INDEC nu consideră beneficiarii șefilor și ai planurilor șefilor ca angajați. Se consideră că beneficiarii Planes Jefes y Jefas ar reprezenta 70% din populația șomeră. În Marele Buenos Aires, șomerii bărbați și femei reprezintă 35,9% din totalul șomerilor din regiunea respectivă. Dacă această relație ar fi proiectată pentru întreaga țară, ceea ce constituie fără îndoială o ipoteză extremă, se pare că la sfârșitul anului 2003 rata șomajului ar fi fost puțin peste 50% din populația activă din punct de vedere economic, cu 5,1 milioane de persoane.

Ultimele măsurători arată că șomajul a atins 16,3% corespunzător trimestrului trei 2003, echivalent cu 2.600.000 șomeri, dacă beneficiarii planurilor sociale care desfășoară activități de muncă sunt considerați șomeri, șomajul ar crește la 22% și ar include aproape 3.500.000 milioane de persoane . Trebuie să considerați că în spatele acestor oameni există o familie. La acești indici, trebuie luat în considerare faptul că rata de subocupare depășește 16,6%.

Măsurat cu EPH tradițional, șomajul în mai 2002 a atins vârful său istoric de 21,5%. Potrivit noului EPH, rata reală a fost chiar mai mare: 24,1%. Dar de atunci nu a încetat să scadă: 20,8% în al patrulea trimestru al anului 2002; 20,4% în primul din 2003; 17,8% în a doua și 16,3% în a treia.

Toate aceste cifre presupun, totuși, că beneficiarii șefilor de plan și șefilor de gospodărie care fac o contraprestație de muncă în schimbul subvenției nu sunt șomeri. Programul se adresează șefilor șomeri de sex masculin și feminin cu copii cu vârsta de până la 18 ani sau cu dizabilități de orice vârstă sau gospodăriilor în care soția sau concubina este însărcinată.

Potrivit muncii desfășurate de firma de consultanță Equis privind pensionarea, în timp ce astăzi există 1.237.000 de persoane peste 65 de ani care nu au protecție provizorie, în doar șapte ani (2010) această cifră va ajunge la 1.600.000, dacă creșterea continuă. negru". Potrivit estimărilor consultanței, 80% dintre persoanele care ar putea rămâne fără acoperire de pensionare în 2010 vor trăi în sărăcie. În prezent, 34,5% din populația care a atins deja vârsta de pensionare este săracă. În 1991, cu puțin înainte de începerea convertibilității, lipsa acoperirii a afectat 24,7% dintre persoanele în vârstă, dar în 10 ani acest indice a crescut la 39,6%.

Cea mai recentă măsurare din (INDEC-publicat în februarie 2004) cu privire la costul coșului alimentar de bază, o familie „tipică” formată din doi adulți mai în vârstă și doi copii cu vârsta de 5 și 8 ani, necesară în ianuarie 2004 - 716,01 pesos pentru a evita sub pragul sărăciei. Și a necesitat 326,95 pesos pentru a evita scăderea sub nivelul indigenței.

Dintr-un total de 36.223.947 de locuitori ai țării noastre, sărăcia și indigența au cunoscut o ușoară scădere în Argentina. În luna mai, 54,7% (19.814.499 persoane) din populația aglomeratelor urbane chestionate de Institutul Național de Statistică și Recensământ (INDEC) erau sărace, cifră care este cu 2,8 puncte sub vârful istoric de 57,5% atins în octombrie 2002. nou procent este mai mare decât 53% corespunzător lunii mai a anului trecut.

Indigența a fost, de asemenea, redusă la 26,3% (9,526,898 persoane) din populație, de la 27,5% în octombrie 2002. Indigenții sunt cei care, în cadrul populației sărace, nu au venituri suficiente pentru a cumpăra un coș de hrană de bază.
Proiectați pentru întreaga țară, acești indicatori înseamnă că în zonele urbane există 19,8 milioane de oameni săraci și puțin peste 9 milioane de indigeni. Dacă este luată în considerare populația rurală - care nu este studiată de INDEC, dar în care în mod normal sărăcia este mai mare decât în ​​zonele urbane - numărul de argentinieni săraci depășește 20 de milioane.

În ciuda masivului său de -2,1 milioane de beneficiari-, programul guvernamental are un impact redus asupra nivelului sărăciei, din cauza cuantumului redus al subvenției (150 USD). Influența sa este mai semnificativă în reducerea sărăciei. INDEC a estimat că, fără planul Jefes, proporția celor săraci ar fi de 55,3% (cu 0,6 puncte mai mult decât cea înregistrată efectiv) și cea a indigenților de 29,7% (+3,4).

Situația socială continuă să fie critică în nordul Argentinei. În regiunea de nord-est, procentul de persoane sub pragul sărăciei a scăzut cu doar 1,3 puncte din octombrie: a trecut de la 71,5% la 70,2%. Populația indigentă a scăzut mai brusc, de la 41,9% la 37,3%. În nord-vest, cei săraci reprezintă acum 66,9% din populație, iar cei neputincioși 31,2%; în octombrie 2002, cifrele erau de 69,4% și respectiv 35,1%.
Centrele urbane cu cel mai mare procent de locuitori săraci sunt Concordia (73,4%), Corrientes (73%), Resistencia (71%) și Tucumán (69,2%). În Conurbano, sărăcia ajunge la 61,3% din populație, dar în al doilea cordon crește la 71,3%.

În orașul Buenos Aires și suburbii, procentul de persoane sub pragul sărăciei a scăzut de la 54,3% în octombrie 2002 la 51,7% în mai 2003, însă indigența a crescut de la 24,7% la 25,2%.

În zona metropolitană erau 6.363.000 de oameni săraci în mai, cu 309.000 mai puțini decât în ​​octombrie 2002. Erau 2,7 milioane de indigeni. În ceea ce privește gospodăriile populației, sărăcia a ajuns la 1.473.000 și indigența la 535.000. Planul Șefilor de Gospodărie ajunge la aproape 900.000 de locuitori în Buenos Aires, majoritatea din zona Buenos Aires.

De la căderea convertibilității, coșul alimentar de bază a crescut cu 75%; în timp ce Coșul de bază total 55%.

Un raport al Băncii Mondiale la sfârșitul anului 2002 a arătat că 17,5% din gospodăriile argentiniene suferă de foame, ceea ce înseamnă 1.400.000 de familii. De asemenea, s-a stabilit că din aceste 1.400.000 de familii, aproximativ 450.000 de familii sufereau de foame severe, cu dovezi că fenomenul se repetă frecvent. În octombrie 2002, 45,7% din gospodării erau sărace, afectând gospodăriile cu copii, când se știe că lipsa hranei la copii produce consecințe negative permanente și ireversibile. Așadar, din cele 1.400.000 de familii înfometate, aproape un milion sunt familii cu copii sub 18 ani, ceea ce reprezintă 24,7% din total. Dintre gospodăriile cu copii sub 6 ani, proporția sare la 28,9%. Lipsa hranei în case se accentuează cu cât vârsta copiilor este mai mică. Dintre gospodăriile sărace, 33,2% sufereau de foame. Cea mai mare proporție de gospodării care au suferit de foame corespund cu capii de gospodărie fără studii sau cu studii primare incomplete. Procentul gospodăriilor înfometate este mai mare atunci când o femeie se află în fruntea familiei, acest caz acoperind 19,7%. Dintre familiile șomere, gospodăriile înfometate ajung la 28,2%.


Un raport INDEC, publicat în septembrie 2003, spune că 14,3% din gospodăriile argentiniene au nevoile lor de bază nesatisfăcute, numără 5.500.000 de oameni, unde Argentina este una dintre cele mai mari țări exportatoare de agricultură din lume. În ciuda unor modificări, tarifele sunt teribile.

Provinciile cu cele mai mari procente de gospodării NBI în 2001 au fost Formosa (28,0%), Chaco (27,6%), Salta (27,5%), Santiago del Estero (26,2%) și Jujuy (26,1%).

Los integrantes de este último grupo social que conforman el sector de los llamados "nuevos pobres" se han multiplicado en los últimos años en nuestro país debido al aumento de la desocupación y la subocupación, la reducción de los ingresos y la expansión de los puestos de trabajo precarios, inestables y sin cobertura social. Se trata de hogares provenientes de la clase media que siguen viviendo en el espacio urbano, pero cuyo nivel de vida ha caído sustancialmente.

La pobreza estructural ha sido objeto históricamente de políticas públicas focalizadas, normalmente asistenciales, como los programas alimentarios y, más recientemente, de empleo transitorio. En cambio, el Estado carece casi por completo de políticas orientadas a los "nuevos pobres".

Los niveles de pobreza e indigencia medidos en función de los ingresos de los hogares han dado un salto gigantesco en el último cuarto de siglo. En octubre de 1974, en el Gran Buenos Aires, había sólo un 4.7% de población pobre y 2.1% de indigentes. En el mismo mes de 2002, la pobreza se había multiplicado por 11: las personas en esa condición representaban el 54.3% del total. La indigencia creció 12 veces, hasta 24.7%.

Un estudio del Sistema de Información, Monitoreo y Evaluación de Programas Sociales (SIEMPRO) muestra que en este largo periodo la pobreza por ingresos siguió los movimientos del ciclo económico, pero creciendo rápidamente en las recesiones y disminuyendo a un ritmo más lento durante las expansiones. Por esta razón, la pobreza en el Gran Buenos Aires fue encontrando pisos cada vez más elevados: 4.7% en 1974, 12.7% en 1986, 16.8% en 1993 y 25.9% en 1998.

Desnutrición: La piel cambia de color y de textura. Las defensas del organismo bajan abruptamente. Los deseos de comer desaparecen y, por último, el sueño se adueña del cuerpo para siempre. Es parte del recorrido que sufren los chicos con desnutrición grave y que deja al descubierto el verdadero riesgo país que padece la Argentina: la mitad de los chicos de Argentina padecen alguna deficiencia nutricional y miles de ellos mueren por causas que se podrían evitar.

Según especialistas en nutrición es una regla sin excepción que, cuando existe la desnutrición, afecta principalmente al niño menor de seis años. Ello se debe a que su rápido crecimiento tiene requerimientos nutritivos que son más elevados y específicos y, por ese motivo, difíciles de satisfacer.

Además, los niños dependen para su alimentación enteramente de terceros, que muchas veces no tienen los recursos económicos suficientes o carecen de un nivel cultural o de educación como para cumplir adecuadamente con ese rol.

En Argentina, la mayoría de las veces la carencia de nutrientes no alcanza gran intensidad, lo que se traduce aparentemente "sólo" en algún retardo de la talla y el peso para la edad. Sin embargo, también en ellos son más frecuentes las enfermedades infecciosas y el deterioro significativo en las condiciones intelectuales.

Además, un porcentaje mucho menor llega a grados avanzados, con síntomas clínicos evidentes, y en ellos los riesgos físicos y psíquicos son mayores.
Otro dato que anticiparía índices más altos de desnutrición es el incremento que ha experimentado el número de niños que viven en hogares indigentes, es decir, que no cuentan con los ingresos suficientes para cubrir una canasta alimentaria básica. De acuerdo con un estudio del Sistema de Información, Monitoreo y Evaluación de Programas Sociales de la Nación (SIEMPRO), en octubre de 2002 el 42.7% de los menores de hasta 18 años era indigente. Se alcanzan picos superiores al 55% en Misiones, Chaco, Corrientes y Salta.

Las regiones del país más castigadas por la indigencia son la nordeste y la noroeste, así como el segundo cordón del Conurbano bonaerense. En octubre de 2001, poco antes de la devaluación y la cesación de pagos del país, había en la Argentina 9.4% de hogares indigentes; en mayo de 2003, 17.9%.
Una de las causas más importantes de la desnutrición y de la mortalidad infantil es el bajo nivel de instrucción de las madres. Un 10.6% de los nacidos vivos en 2001 fueron de madres que no habían completado la escuela primaria. Los porcentajes más elevados se encuentran en la región nordeste, con el 30.8%.
Un problema con gran incidencia sobre la desnutrición y otras enfermedades infantiles es la falta de servicios sanitarios básicos. Según el Censo Nacional 2001, el 15.9% de los 10.1 millones de hogares de la Argentina carece de provisión de agua dentro de la vivienda.

La mortalidad infantil: Los últimos datos oficiales emanados del Ministerio de Salud de la Nación corresponden a 2002, y revelan que la tasa de mortalidad infantil creció de 16.3 por mil -cifra de 2001- al 16.8 por mil, en 2002 de los niños nacidos vivos. "En todas las provincias argentinas, por lo menos una de cada dos muertes de niños podría evitarse".

La mortalidad infantil más elevada se presenta en Formosa (28.9), Tucumán (24.5), Chaco (24.0), Corrientes (23.5) y La Rioja (23.5); la más baja, en la ciudad de Buenos Aires (9,6). Nuevamente el Norte del país es el que muestra las peores cifras. También hay grandes inequidades en la mortalidad materna. Mientras la tasa nacional fue en 2001 de 4.3 por cada 10 mil nacidos vivos, en Jujuy fue 19,7, en Chaco 15.9 y en Formosa 13.9.

Así, mientras la Argentina gasta en salud el 9.5% del producto bruto interno y su tasa de mortalidad infantil trepa a 16.8, Chile invierte sólo el 7% de su PBI, y su mortalidad infantil asciende sólo a 10.1 por mil nacidos vivos, de acuerdo con los datos para 2002 de la Organización Panamericana de la Salud.
Se sostiene que mueren 55 chicos por día. Inconcebible.

Los chicos de la calle son aquella parte de la población de niños y sus familias que viven o hacen de la calle su lugar. Ellos se encuentran privados de sus derechos a ser protegidos y provistos en sus necesidades por su propia familia y el derecho a que la escuela sea su principal actividad, además del juego y la recreación.

Ellos son castigados con la privación de elementales derechos a la vida y a la integridad, tales como una alimentación suficiente, nutritiva y balanceada, la salud, la educación, la protección contra cualquier acto de violencia, una vivienda y un medio ambiente de vida sano y saludable.
Ellos son los excluidos, las víctimas de la pobreza, de la falta de proyectos gubernamentales y voluntad políticas para solucionarlos. Constituyen los efectos de la crisis económica, son una de las consecuencias de las desigualdades. Son frecuentemente víctimas del maltrato, del abuso, tanto físico como emocional y psíquico.

En la última década, se triplicó la cantidad de "chicos de la calle", en los grandes centros urbanos. Según algunos relevamientos hechos por la Ciudad de Buenos Aires, se pudieron detectar unos 2.765 chicos, sólo en la Capital Federal y que no son todos. Estos pibes no están sólo en las calles de la capital o Buenos Aires, las ciudades del interior del país también reproducen este dramático cuadro. La precarización de las condiciones de vida empujó a la calle al eslabón más débil de la sociedad y convirtió este fenómeno en parte de la estructura social vigente. Lo terrible es que se los tome como parte del paisaje o se los considere peligrosos. Lo más grave son los riesgos que corren en la calle, por lo general, explotados por mayores, además de la prostitución infantil y enfermedades propias de la pobreza.

La pobreza también trae aparejado el turismo sexual, que en muchos casos se aprovechan de los niños pobres que se desnudan bajo el engaño de que lo que les ofrecen es fama o dinero. Tampoco podemos olvidar en qué contexto se dieron las muertes de María Soledad, Leyla Nazar y Patricia Villalba, que no solo desnudaron la prepotencia de los feudos de las provincias, sino la situación de las chicas pobres.

A todos estos alarmante datos, debemos sumarle que el 35% de los jóvenes no estudia ni trabaja. Que la maternidad adolescente conforma el 15% de los partos totales del país y que cada día son más los casos de madres menores de 15 años.

El consumo de drogas como el alcohol y el tabaco descendió en los últimos años de 16-17 años a 13 años y las mujeres igualaron a los hombres en la cantidad de consumo el consumo de estas "drogas legales". El consumo de estupefacientes ha aumentado, al igual que la prostitución y los infectados de sida, aunque es muy complejo tener una estadística concreta dado la característica de la enfermedad.

Cartoneros: En un país donde la desocupación y la subocupación rondan casi las 6.000.000 personas, la recolección de papel y cartón se transformó en la vía de ingresos de 154.000 personas, que recorren 28 regiones del país en busca de un insumo que aumentó considerablemente luego de la devaluación. Se calcula que se paga entre $0.25 y 0.35 centavos el kilo de cartón. Los adultos generalmente caminan todo el día más de 50 cuadras arrastrando la carreta cargada para sacar, según la suerte, zonas y habilidad, $20 pesos diarios. Muchos chicos cuando salen de la escuela o directamente no van se dedican también a la recolección de cartón y papeles, para poder comer y ayudar a su familia. Chicos como estos pueden sacar unos $5 pesos diarios. También se ven muchas mujeres con sus hijos o familias enteras con sus criaturas revolviendo las bolsas de basura en busca de algo que les pueda servir o vender para poder comer.

A pesar de la campaña de separar la basura, la mayoría de los ciudadanos indiferentes de la ciudad no lo hacen y miran con desconfianza y en algunos casos con desprecio a estos conciudadanos. Muy pocos valoran lo que hace esta gente para subsistir, por mantener en algo su dignidad, tratan de ganarse el peso con sacrificio y esfuerzo. Es indudable que los hombres deberían estar trabajando en alguna industria como las miles que cerraron, ganando un salario digno, las madres en la casa criando a las criaturas y los chicos en la escuela o jugando.

Educación: El progresivo aumento de la desigualdad en la distribución de los ingresos de la población tiene una influencia directa con la marcada ampliación de la desigualdad en las oportunidades educativas, entre otros ítem sociales, más allá de la última década. La creciente expansión de la pobreza agrava la dificultad de una gran cantidad de chicos y jóvenes para permanecer en el sistema educativo.

Según un informe de Siempro (Sistema de Información, Monitoreo y Evaluación de Programas Sociales) en el año 2001 se verificaba que de los adolescentes entre 15 y 18 años pertenecientes a los hogares que se ubican en el 20% de menores ingresos, un 28% no asistía a la escuela, mientras que entre sus pares pertenecientes a las familias del 20% de mayores ingresos no asistía un 4.7%.

A modo de ejemplo, el 30% de los niños de las familias más pobres tienen rezago en el nivel primario y el 50%, en el nivel secundario. El 23% repitió algún grado durante la primaria y el 38%, en el nivel secundario. El 60% deja el secundario, sólo 2 de cada 10 que ingresan a la Universidad terminan y el 64% de la fuerza de trabajo no completó la secundaria.

En la provincia de Buenos Aires, y según cifras oficiales, hay unos 35 mil chicos de entre 6 y 14 años que nunca han llegado a iniciar sus estudios básicos. En el Polimodal, ciclo siguiente a la Educación General Básica, casi 100 mil jóvenes no se inscribieron para cursarlo, mientras que en el año 2002 unos 38 mil alumnos lo abandonaron sin completarlo. En algunas escuelas bonaerenses se ha constatado que entre el 80% y el 100% de los alumnos provienen de familias con necesidades básicas insatisfechas, una realidad que dificulta la retención escolar.

Deuda Externa: De 1996 a 1972, gobiernos de facto de Onganía, Levingston y Lanuse la deuda aumentó un 46% – de 3.276 millones de dólares a 4.800.
De 1973 a 1975 – Cámpora/Perón – Isabel Martínez de Perón aumentó 62% – de 4.800 a 7.800 millones de dólares.
De 1976 a 1983, gobiernos de facto de Videla, Viola, Galtieri y Bignone aumentó el 364%- de 7.800 a 45.100 millones de dólares.
De 1984 a 1988, gobierno de Alfonsín aumentó el 44% – de 45.100 a 58.700 millones de dólares.
De 1989 a 1999, gobierno de Menem aumentó el 123% – de 58.700 a 146.219 millones de dólares.
En 1999 a 2001, gobierno de De la Rúa aumentó el 9% – 146.219 a 180.000 millones de dólares.
Cada argentino debía al 2001, 3.800 dólares.

Nuestro territorio: Una superficie que supera las 31 millones de hectáreas, es decir, algo más que la provincia de Buenos Aires o Italia, corre el riesgo de quedar en manos de capitales extranjeros, ya que esas tierras fueron vendidas, están en venta o hipotecadas, según una investigación periodística conocida el miércoles por la noche según una investigación fue realizada por el programa "Telenoche Investiga", de Canal 13.

Esta es nuestra realidad, esta es la herencia que dejaremos. Es muy probable que no fuera esta la sociedad que soñaron nuestros abuelos, nuestros padres ni nosotros, pero es real que desde el gobierno militar de facto, más tristemente célebre por su genocidio, ha sido el punto de partida par un cambio profundo de nuestra sociedad, el hombre ha producido una transformación.

* Cabildo Ciudadela –

Revisión del texto por Tania Fernández para Ecoportal.


Video: Doua suflete traiesc intr-o cabana parasita la marginea padurii din Greweln. (Iunie 2022).


Comentarii:

  1. Travion

    Probabil ca nu

  2. Kesar

    Grozav, aceasta este o frază amuzantă

  3. Lairgnen

    Îmi pare rău, dar după părerea mea, greșești. Scrie -mi în pm.

  4. Brickman

    Ce frază ... ideea fenomenală, excelentă

  5. Drummand

    It is excellent idea



Scrie un mesaj