TEME

Apa și securitatea națională în Mexic

Apa și securitatea națională în Mexic

De Gian Carlo Delgado Ramos

Confruntată cu criza în creștere a accesului la apă dulce, există mai multe proiecte și scenarii care au fost sau sunt destinate a fi promovate în întreaga lume pentru a accesa și controla cea mai mare parte a rezervelor de lichide. Statele Unite ale Americii (SUA) consideră problema apei ca o „chestiune de securitate națională”.

Confruntată cu criza în creștere a accesului la apă dulce, există mai multe proiecte și scenarii care au fost sau sunt destinate a fi promovate în întreaga lume pentru a accesa și controla cea mai mare parte a rezervelor de lichide. Este un context în care Statele Unite ale Americii de Nord (SUA), una dintre țările risipitoare ale resursei și cu rate de consum care, conform propriilor calcule, vor crește în viitor, consideră problema apei ca o „chestiune de securitatea națională ".


Repercusiunile pentru spațiul învecinat pentru acea țară propun să fie mai mult luate în considerare, mai ales dacă sunt luate în considerare locația geografică, calitatea și cantitatea rezervelor canadiene și mezoamericane. Jefuirea acestor resurse de apă de către puterea nordică este una dintre temele centrale dezvoltate de Agua y Seguridad Nacional (Plaza și Janés. México, 2005), care va fi publicată în luna mai a acestui an.

Volumul investighează, din perspectiva mexicană, jafurile pe care SUA le-a efectuat istoric, începând de la anexarea a mai mult de jumătate din teritoriul național cu toate și rezervele sale de apă; prin cele consolidate în cadrul negocierilor leonine privind apa de frontieră de la stabilirea noilor limite între cele două țări; până la atingerea zilelor noastre cu cele care ar apărea în scenarii potențiale de transfer de apă către SUA și numeroase programe de privatizare a serviciului public de apă și salubrizare din principalele orașe și zone agroindustriale și industriale ale țării.

Fundamentul istoric și empirico-documentar ca piatră de temelie a acestei cercetări, caută să facă citirea sa nu numai utilă pentru a reflecta asupra cazului mexican, ci și pentru a calibra dimensiunile problemei care se învârte în jurul apei în alte regiuni ale globului. Și este că dezbaterea privind accesul, gestionarea și utilizarea apei are și va avea cu siguranță din ce în ce mai multă importanță.

Prin urmare, nu întâmplător dezastruul apei de la frontieră este o problemă actuală, mai ales de la semnarea procesului-verbal 307 al Comisiei internaționale pentru frontiere și apă.
Unul dintre rezultatele tangibile ale primei întâlniri dintre președinții Statelor Unite și Mexic la ferma privată a acestuia din urmă a fost primul acord pe termen scurt privind problemele legate de apă. Semnat la 16 martie 2001, indică faptul că: „... comisarii au luat act de discuțiile purtate între președintele Mexicului, Vicente Fox Quesada și președintele Statelor Unite, George W. Bush la San Cristóbal, Guanajuato pe 16 februarie 2001, unde s-a făcut o cerere de apă pentru un volum de 740 milioane de metri cubi (600.000 de acri) la 31 iulie 2001, pentru a reduce deficitul actual de contribuții de la afluenții mexicani din Rio Grande. -până la această conversație, comisarii au examinat datele furnizate de inginerii principali și au observat că de la sfârșitul lunii septembrie 2000 până la 3 martie 2001, un volum de 287 milioane m3 (231,674 acri) a fost contabilizat în favoarea Statelor Unite Ft.), Astfel încât doar un volum de 453 milioane m3 (367.252 picioare acre) să fie acoperit până la 31 iulie 2001. "

Cererea SUA, de care comisarii „au luat act”, a fost făcută în mijlocul atacului SUA asupra Irakului, motiv pentru care recomandarea conținută în lege a luat mai multă „aromă” decât „guvernele Mexicului și Statele Unite, încurajați de spiritul de prietenie care predomină în relația dintre cele două țări și s-au angajat să le împiedice să se regăsească în situații precum cele discutate aici, lucrează împreună pentru a identifica măsuri de cooperare în ceea ce privește gestionarea secetei și gestionarea dezvoltării durabile a acestui bazin. "

Fundalul Legii 307 este dublu. Pe de o parte, a fost o negociere care a jucat un rol fundamental în preambulul alegerilor guvernamentale din Texas. Pe de altă parte, și cel mai important, a stabilit legal posibilitatea încălcării termenelor de plată - de la Mexic la SUA - în sensul avansului său, ceva urgent, deoarece seceta severă începea deja să afecteze grav fermierii texani prin compromiterea irigarea culturilor în sezonul estival.

Pe baza Tratatului din 1944, Mexicul trebuie să plătească anual o cantitate minimă garantată de apă, care nu este proporțional redusă în caz de secetă intensă (lucru care se întâmplă în cazul plăților SUA pentru apă în Colorado și în zona Bravo) de la El Paso la Fort Quitman). Amintiți-vă că această plată mexicană pentru apă poate fi efectuată într-un ciclu de 5 ani de toleranță, astfel încât Mexic, în acest caz, nu a fost obligat să își achite datoria. În cazul ciclului 25 (1992-1997) care a expirat în septembrie 2002, ratele corespunzătoare au fost deja plătite înainte de semnarea Minutului 307, în timp ce în ciclul 26, acestea nu au trebuit să fie acoperite până în 2007.

Problema termenelor de expirare a fost manipulată pentru a face opinia publică din SUA să creadă că Mexicul „fură” apa. Astfel, la 18 mai 2002, la cea de-a 41-a reuniune parlamentară desfășurată la Guanajuato, Silvestre Reyes, reprezentant al Texasului și membru al delegației legislatorilor americani, a insistat asupra faptului că Mexicul trebuie să se conformeze livrării de apă, altfel aceasta poate fi considerată ca fiind furt. La rândul său, Jeffrey Davidow, ambasadorul SUA în Mexic, a afirmat la aceeași ședință că Mexicul are suficientă apă pentru a plăti datoria SUA, dar o deviază în nord pentru a planta peste 25 de mii de hectare, amenințând că vor investiga apă. care este în Chihuahua, pentru a fi trimis în Texas. El a pronunțat textual: „... vom investiga prin satelit dacă există apă, dar este necesar să trimitem o echipă de la Comisia Națională pentru Apă pentru a efectua un studiu”. Mai mult, cu altă ocazie, Frank White, managerul a 28 de districte de irigații din sudul Texasului, a declarat că, „... Mexicul ne-a furat apa deoarece Chihuahua nu vrea să elibereze apa din râul Conchos ... problema este că au transformat deșertul într-o oază cu apa noastră. "

Ca răspuns la Davidow, membrul PRI, Oscar Lubbert, senator din Tamaulipas, a indicat că dacă în regiune au fost irigate 25 de mii de hectare, „... există mai mult de 200 de mii în Tamaulipas și o parte din Coahuila care nu au primit niciunul picătură de apă ... „La rândul său, cu câteva luni mai devreme, guvernatorul Chihuahua, Patricio Martínez, semnase că„ ... apa din Chihuahua este din Chihuahua ... Tratatul care se potrivește Mexicului, nu se potrivește Stat. Pentru că suntem obligați să plătim 54% din apa pe care țara o livrează în Statele Unite, pentru a primi doar 5% pentru Valea Juárez. Asta s-a terminat! ... dacă vor apă, cumva vor trebui să plătească pentru el ... Tratatul nu trebuie să fie etern; nu le putem plăti ceea ce nu avem. "

Merită indicat faptul că poziția anterioară nu este întâmplătoare.Chihuahua este singurul stat din țară care este guvernat de două tratate, cel din 1906 și cel din 1944. Prin urmare, guvernatorul statului respectiv indică procentele respective. Și este că dezgustul pentru situația Văii Juárez (reglementat în temeiul Tratatului din 1906) a fost istoric, chiar și atunci când a fost semnat Tratatul din 1944, dezacordul a fost evidențiat pentru același lucru, deoarece nu a rezolvat problemele acelui regiune.

Reacțiile din Mexic nu s-au oprit aici, pe 19 mai, președintele Consiliului Regional Agricol din Tamaulipas, Jorge Luis López Martínez, a semnat că 50 de mii de familii care subzistă doar din agricultură în districtul 025 vor fi lăsate în neajutorare totală dacă Legea 307 ar fi respectat.

Prejudiciul este grav, a adăugat el, deoarece ar afecta 14 mii producători de 202 mii hectare, cu o producție anuală de 450 mii tone și o deversare economică de 800 de milioane de pesos. Prin urmare, a spus López Martínez, este fără precedent faptul că Vicente Fox încalcă Legea, semnând acorduri și acorduri pentru plata datoriilor pentru o apă pe care nu o are și că, de asemenea, nu ar trebui să dispună de puținul care există, deoarece o lege care spune clar că aparține producătorilor agricoli ai districtului de irigații 025 și care a fost creat prin decret prezidențial la 27 iunie 1942 și publicat în Monitorul Oficial al Federației la 10 august 1953. Un astfel de decret interzice apele de sub barajul internațional Falcón, indicând că, „... nimeni, nici măcar președintele Republicii, nu poate folosi apa din Rio Grande și afluenții săi, cu excepția cazului în care legea este abrogată”.

Acum, avertismentele Davidow subliniate mai sus au fost, de fapt, luând contur în mod hotărât de ceva timp. Se știe că cel puțin din februarie 2002, rapoartele au fost produse la fiecare două până la trei săptămâni de către Centrul de Cercetare Spațială (CSR) de la Universitatea Texas din Austin, care, pe baza analizei senzoriale la distanță prin satelit, a căutat să furnizeze informații detaliate. pe rezervele de apă de la frontieră, în special în Chihuahua, pentru a oferi guvernului SUA informații în timp util pentru „negocierile” cu guvernul mexican.


Mai mult, în bugetul din 2002 a fost deja aprobat un program pe termen lung numit „Evaluarea națională a disponibilității și utilizării apei” pentru a determina disponibilitatea apelor de suprafață și subterane și amploarea nevoilor sale din toată țara. Aceasta înseamnă că în SUA, din cel puțin 2000, problema apei a fost discutată și luată în serios, deoarece, așa cum este indicat de US Geological Survey într-un raport din 2004 al programului menționat anterior și îndreptat către Congresul SUA, „... în multe locuri din țară, concurența pentru apă pentru a satisface nevoile orașelor, caselor, fermelor și industriei crește. "

Pentru toate cele menționate anterior, ceea ce este clar în acest scenariu „debitor” și „creditor” este că natura strategică a apei în regiunea de frontieră începe să genereze o nouă aprofundare a tensiunilor politicii și geopoliticii apei, care ar putea fi interpretată ca inițierea unui proces de însușire de către SUA, cel puțin cea mai mare parte a resursei. Fenomenul pare a fi astfel asumat de agenția Stratfor atunci când indică cu privire la problema apei de la granița cu Mexicul că, „... creșterea rapidă a populației și infrastructura economică de pe ambele părți ale frontierei dintre Mexic și Statele Unite [dar mai ales în Statele Unite], provoacă o scădere a cotelor de apă în următorii ani. De fapt, disputa de la graniță pentru creșterea cotelor de apă rare care există în acest moment poate deraia relațiile comerciale și diplomatice , dăunează Acordului de liber schimb nord-american și provoacă confruntări între guvernele locale și între locuitorii care trăiesc de-a lungul frontierei. "

În acest scenariu, Cuahutémoc Cárdenas Solórzano are absolut dreptate când i-a cerut lui Fox să trateze problema apei cu patriotism și să nu cedeze presiunilor președintelui SUA: „... apa este o prioritate pentru milioane de mexicani care trăiesc în Statele Unite. în nordul țării, o zonă care trece prin una dintre cele mai severe secete din memorie și care plasează pe toți acei oameni într-o situație critică de supraviețuire, pentru care trebuie să primească sprijinul deplin al guvernului mexican. "

La două zile după poziția publică a lui Cárdenas Solórzano, senatorul PRD Jesús Ortega Martínez, spre următoarea reflecție într-un editorial din ziarul El Financiero, „... ne confruntăm cu o problemă politică cu vecinul nostru din nord și o prioritate în securitatea națională asta trebuie să se vadă în termenul potrivit ... în această situație, dacă insistența președintelui Vicente Fox este din nou de a satisface nevoile externe dincolo de situația periculoasă prin care trecem pe plan intern, el va găsi din nou o opoziție acerbă. "

În mijlocul acestui scenariu complicat, plățile de apă au început să se facă de atunci și presiunea din partea SUA pentru ca Mexic să le facă pe alții cât mai curând posibil, indiferent de costurile pentru fermierii mexicani, a devenit mai acută. Ideea este ca presupusa „datorie” să fie plătită în perioade scurte și în sume de 20 la sută. În acest scop și ca o modalitate de a angaja în continuare țara la plata în avans a apei, semnarea Minutului 309 a fost negociată în iulie 2003, care stabilește că Mexicul trebuie să livreze apa economisită prin lucrări de modernizare și modernizare a infrastructurii hidraulice ., modificând cantitatea și originea lichidului minim care trebuie plătit anual, precizând că apa stocată care depășește 1.044 milioane m3 trebuie transferată imediat.

Această lege, potrivit senatorului federal al Tamaulipas, Homero Díaz Rodríguez, a încălcat de la Comisia Națională a Apelor (Conagua) articolele 76 prima secțiune și 89 secțiunea X din Constituție deoarece implică, „... pe lângă o modificare a practica, o încălcare sinceră a Tratatului internațional al limitelor și apelor semnat de ambele națiuni în 1944, privând orașele de frontieră și zona rurală din Tamaulipas de lichidul vital ... nu este suficient să informați Senatul să modifice termenii unei tratat internațional, dar trebuie să se solicite ca modificarea să fie guvernată și aprobată. "

Luând notă de cele spuse, dorința evidentă a guvernului Fox de a plăti apa în avans în mijlocul unei secete severe este cel puțin - așa cum sa afirmat - un act care încalcă securitatea a mii de familii și, prin urmare, amenință Cu toate acestea, securitatea națională nu a fost plătită apă cu încălcarea perioadelor de plată ale Tratatului din 1944 în sumele stipulate în Actele 307 și 309, dar, de asemenea, se fac plăți „negre” care au fost corect calificate de guvernul Tamaulipas drept o „iresponsabilitate criminală”. După cum a indicat în octombrie 2003 Jorge Jorge Zertuche, directorul Dezvoltării Agricole Tamaulipas, "... măsurătorile arată o diferență de aproape 500 de milioane de metri cubi între scurgerea care a ajuns la Rio Grande din partea mexicană și suma raportată de Capitolul SUA din Cila ca lichid din Mexic în barajele La Amistad și Falcón ... „Putem crede că evaporarea a scăzut aproximativ 130 de milioane de metri cubi, dar cel puțin 350 de milioane au fost transferate dintr-o lovitură în Statele Unite”. . "

În octombrie 2003, situația climatică s-a schimbat considerabil în bazinul mexican Bravo, crescând disponibilitatea apei și, odată cu aceasta, capacitatea de a transfera apă către SUA, lucru de care țara respectivă a profitat. În ianuarie 2004, aproximativ 224 milioane m3 au fost plătiți, din nou fără notificare publică, din barajele Falcón și Amistad. Câteva zile mai târziu, datorită presei nord-americane, plata a fost învățată și, în lumina acestui fapt, Mario García Quintero, președintele modulului 1.1 al districtului de irigații 025 de sub Rio Grande, a comentat că, „... volumul de apă care a fost livrat Uniunii Americane în urmă cu doar opt zile, ar fi fost un lucru foarte bun să se finalizeze planul de irigații pentru producători ... Aici este din nou clar că autoritățile naționale și, în special, președintele Republicii noastre, fără gândind și măsurând consecințele sprijinirii producătorilor, livrați aceste volume de apă în Statele Unite. "

La ceea ce s-a discutat până acum, adăugați că, în decembrie 2003, „The Good Neighbor Board” (organism care consiliază președintele și Senatul Statelor Unite, prezidat de Agenția pentru Protecția Mediului din țara respectivă și în care participă reprezentanți din alte opt guverne agenții și din cele patru state care se învecinează cu Mexicul), au recomandat „efectuarea de studii asupra acviferelor transfrontaliere pentru a aborda aspecte precum drepturile asupra apelor subterane”. Este de așteptat atunci ca pe termen scurt SUA să preseze Mexicul să negocieze leonin rezervele subterane de frontieră, moment în care atitudini supuse și chiar utile, precum cele luate de autoritățile mexicane în legătură cu avansul și, prin urmare, colectarea ilegală de apă la frontiera nordică, nu ar trebui permisă în niciun caz.

Cu toate acestea, având în vedere disponibilitatea apei înregistrată în prima jumătate a anului 2004, SUA au început să ceară plata cea mai grăbită și totală a datoriei pe care o are până în 2007 să o achite. Schimbarea strategiei SUA a condus chiar la propunerea, în gura lui Arturo Durán, comisarul secției americane din Cila, ca ambele națiuni să atribuie o valoare în dolari datoriei de apă și să negocieze plata acesteia cu numerar.

Dacă o astfel de sugestie este acceptată, Mexicul nu numai că ar încălca dublu Tratatul din 1944 (mai întâi cu Actele 307 și 309), ci ar stabili și diverse antecedente care amenință profund securitatea națională. De la început, ar deschide comercializarea internațională a apei, permițând legal acorduri de cumpărare-vânzare care ar deschide ușile deznaționalizării masive a resursei (atât de suprafață, cât și subterană). Cea mai probabilă perspectivă în acest scenariu este că se va stabili un acord de plată apă-pentru-apă și apă-pentru-bani (acesta din urmă, un sistem care a fost deja negociat cu Canada de la semnarea Acordului de liber schimb nord-american; vezi de mai jos). În ambele cazuri, SUA ies în față și, în schema „apă pentru bani”, datoria monetară ar genera dobânzi asupra datoriei; nu apa. Rețineți însă că, prin integrarea ambelor scheme de plată, „în mod minunat” apa ar genera mai multă apă, deoarece Mexicul ar putea avea opțiunea, în anumite momente determinate de SUA, de a-și plăti datoria monetară în apă.

Două consecințe ar putea apărea în cadrul datoriei și noilor sale metode de plată prevăzute de Legea 307 și a celor care decurg din aceasta, precum și posibilitatea plății sale în numerar, care, dacă aruncată pentru moment, ar putea reapărea în unele altă perioadă de secetă intensă: prima este că situația apei pentru producătorii de frontieră ar tinde să se înrăutățească până la pierderea din ce în ce mai mare a suprafeței arabile din zonă, în special datorită instabilității producției și, prin urmare, a existenței acestora. Acest lucru ar implica un scenariu potențial de pierdere concretă a teritoriului datorită depopulării sale pe termen mediu / lung. Al doilea este că datoria monetară de apă - convertibilă în apă dacă este convenabilă pentru SUA - ar crește odată cu datoria externă. Plata acesteia ar putea produce la rândul său două scenarii care nu se exclud reciproc:

Primul se referă la soldul datoriei de apă prin „vânzarea” drepturilor de apă (sau „concesiuni”) a anumitor zone de frontieră pentru o perioadă care poate varia de la 5 la 30 de ani, astfel cum a fost stabilit de Legea Aguas Nacionales reformată în mai 2004 (articolul 24). O astfel de „vânzare” ar fi posibilă datorită depopulării unor astfel de regiuni și, prin urmare, a numărului de voci ale opoziției, în timp ce în domeniul juridic, calea ar fi gratuită ca urmare a decretului din 4 decembrie 1997 care a modificat articolul 72 din reglementările aceleiași legi și care separă drepturile de apă de cele asupra proprietății funciare. Rezultatul ar fi o de-naționalizare de facto a accesului, gestionării și uzucapiunii apelor de frontieră națională care ar adânci seceta artificială permanentă impusă de plata în avans a datoriei de apă și de „vânzarea” menționată mai sus SUA a drepturilor la apă în anumite zone.cheie. Depopularea și conversia terenurilor arabile în terenuri aride ar crește.

Al doilea scenariu, și mai grav, se referă la soldul datoriei de apă, nu cu licitația drepturilor la apă la frontieră în zone cheie, ci cu „vânzarea” teritoriilor în sine. Acest posibil scenariu nu este un eveniment nefondat, este pur și simplu susținut de istoria expansiunii teritoriale a SUA, mecanismele și principiile sale de anexare și dorințele sale de lungă durată de a prelua statele de frontieră ale Mexicului (amintiți-vă propunerea din spatele Tratatului de la Mesilla). Dacă se întâmplă un astfel de jaf, cu siguranță generațiile actuale nu vor fi pe scoarța terestră, dar vor continua să fie responsabili acei indivizi ai țării, care astăzi atacă integritatea și securitatea națională a Mexicului, cedând la presiunea de la Washington și făcând susțin atitudinea lor de sepoiuri ale acelei puteri nordice, în temeiul argumentelor care plasează problema apei ca „o chestiune de securitate națională”, încercând totuși să consolideze jaful acelei resurse la granița de nord a țării în favoarea Statelor Unite . Într-adevăr, trebuie recunoscut că au dreptate; acțiunile sale răspund unei chestiuni de „securitate națională”, dar nu mexicană, ci americană.

Referințe

1- Cila, Actul 307: „Acoperirea parțială a deficitului în contribuția impozitelor mexicane din Rio Grande între Fort Quitman și barajul Falcón”. Washington, 16 martie 2001. Disponibil la: www.sre.gob.mx/cila
2- Reuters. „Avioanele americane și britanice atacă cinci ținte în Bagdad”. 16 februarie, Bagdad în La Jornada. 17 februarie 2001.
3- Cila, martie 2001. Ibidem.
4- Vezi: Troncoso, Zazil-Ha. "PRI se va opune livrării mai multă apă către SUA". Economistul. 23 octombrie 2002.
5- Luată din Estrada, 2002: 117. Vezi și: Garduño, Roberto și Becerril, Andrea (trimis). "Nu există apă care să le plătească", le spune Calderón parlamentarilor americani. Ziua. Mexic, 18 mai 2002.
6- Ibid: 143 Estrada subliniază pe bună dreptate că, dimpotrivă, SUA au transformat deșertul într-o oază, de exemplu, cu apele Colorado pentru a transforma orașul Las Vegas într-un „Eden”.
7- Garduño și Becerril, 18 mai 2002. Op cit.
8- Citat în Estrada, 2002: 143-144. A se vedea, de asemenea: Milloy, Ross E. "SUA - Mexic Conflict de apă. O ruptură asupra drepturilor de apă Rio Grande." New York Times. 18 septembrie 2001.
9- Ministerul Relațiilor Externe, 1947: 86.
10- Citat în Estrada, 2002: 119. De asemenea, parțial citat în: Restrepo. 2002. La Jornada. Mexic, 6 mai.
11- Taylor, Steve. „Raport: Mexicul are un surplus de apă„ semnificativ ”.” The Brownsville Herald. Austin, Texas. 10 octombrie 2002.
12- Coybe, Marty. "USGS va dezvolta indicatori pentru a măsura mai bine oferta de H2O a națiunii. Greenwire. 28 mai 2004.
13- Citat în Estrada, 2002: 127.
14- Citat în Estrada, 2002: 124.
15- Citat din ziarul național El Financiero din 23 mai în Estrada, 2002: 121.
16- Textual Minutul 309 indică: „? Volumul estimat de 396 milioane m3 ar fi economisit având în vedere utilizarea unui volum anual de 1.044 milioane m3 în condiții anterioare lucrărilor de modernizare și tehnificare.? Volumele de apă economisite de modernizare și proiectele de tehnificare în cursul unui anumit an agricol vor fi transferate în conformitate cu prevederile acestei legi, din sistemele de baraj San Gabriel-Pico de Águila, La Boquilla-Francisco I. Madero și Luis L. León în decembrie și ianuarie ale fiecărui an. transferul în Rio Grande al volumelor salvate care ajung la barajul Luis L. León, plus volumele salvate corespunzător districtului de irigații 090 Bajo Río Conchos, încep în ianuarie a fiecărui an? " (Cila. Minutul 309. Volumele de apă economisite odată cu proiectele de modernizare și modernizare a districtelor de irigații din bazinul râului Conchos și măsuri pentru conducerea acestuia către Rio Grande. "El Paso, Texas. 3 iulie 2003. Disponibil la: www. sre.gob.mx/cila )
17- Klérigan, Efraín și Domínguez, Miguel. „Proces-verbal CNA ilegal: legislatori”. Nordul. 8 octombrie 2003.
18- Kléringan, Efraín. „Mexicul plătește datorii‘ sub apă ’”. Nordul. Mexic, 6 octombrie 2003. Câteva zile mai târziu, CNA a recunoscut că, de fapt, a livrat „? Puțin mai mult de 432 milioane de metri cubi, pentru că, în cele din urmă, debitele măsurate care au fost estimate să contribuie cu 142 milioane de metri cubi, au contribuit în jur de 190? " (Klérigan, Efraín. "CNA recunoaște livrarea apei." El Norte. Mexic, 10 octombrie 2003).
19- „Mexicul plătește mult apa.” Știri San Antonio Express / AP. SUA, 17 ianuarie 2004.
20- „Guvernul comite un nou furt de apă”. Dimineața lui Matamoros. 23 ianuarie 2004.
21- „Ei propun ca datoria de apă să fie decontată cu bani”. Dimineața lui Matamoros. 19 martie 2004.
22- Deși achiziția Gadsden în sine nu este o problemă centrală, este demn de remarcat faptul că în timpul negocierilor, Statele Unite au fost interesate să achiziționeze toate statele de frontieră mexicane Coahuila, Chihuahua, Sonora și Baja California pentru 50 de milioane de dolari. În cele din urmă, acordul „numai” a fost de acord cu „cumpărarea și vânzarea” de 100 de mii de kilometri pătrați.


Video: Lesson 9 Of Ms Access 2013 (Iulie 2021).