TEME

Biosecuritatea din Costa Rica

Biosecuritatea din Costa Rica

De Fabián Pacheco

Departamentul de Biotehnologie al Serviciului Fitosanitar de Stat nu a putut monitoriza în mod adecvat culturile de organisme modificate genetic care sunt cultivate în Costa Rica, pentru care biosecuritatea națională se confruntă cu o situație de haos, care pune în pericol atât fermierii, cât și consumatorii.

Biosecuritatea din Costa Rica: Lupul are grijă de oi

Departamentul de Biotehnologie al Serviciului Fitosanitar de Stat nu a reușit să monitorizeze în mod adecvat culturile de organisme modificate genetic (transgenice) care se dezvoltă în prezent în diferite părți din Costa Rica, pentru care biosecuritatea națională se confruntă cu o situație de haos, care pericol atât pentru fermieri, cât și pentru consumatori.

Plantele transgenice sunt soiuri de plante care au fost modificate genetic în laboratoare pentru a le face mai rezistente la dăunători sau pentru a le oferi caracteristici diferite de cele ale structurii lor genetice naturale.


În Costa Rica, grupurile ecologiste au cerut guvernului să declare un moratoriu asupra organismelor modificate genetic (OMG-uri), deoarece impacturile negative pe care le-ar putea avea asupra sănătății și mediului nu au fost dovedite cu certitudine.

Confruntat cu această realitate, statul a decis să delege responsabilitatea pentru supravegherea și controlul acestui tip de culturi către companii private, ceea ce constituie o prostie luând în considerare interesele puternice ale companiilor transnaționale private care domină piața transgenicelor.

În Costa Rica există o entitate numită National Technical Biosafety Commission (CTNB), care studiază noi cereri de introducere a transgenicelor în țară.

Această comisie consiliază și oferă sfaturi autorităților competente care ar aproba sau refuza introducerea unui organism transgenic.

În CTNB, participă nu doar reprezentanți ai statului și ai companiilor private, ci și membri ai grupurilor de mediu care aduc vocea și preocupările societății civile.

Din acest motiv, compania Delta și Pine a prezentat o provocare (un tip de recurs legal) în care solicită Ministerului Agriculturii să nu furnizeze informațiile prezentate pentru a introduce două noi soiuri de bumbac transgenic reprezentanților rețelei noastre sau din Costa Rica Federația pentru conservarea mediului (FECON), ambele grupuri cu reprezentare în CTNB.

Ce soiuri noi de bumbac doriți să introduceți în țară? Nu vom putea să le comentăm în acest articol, deoarece Serviciul fitosanitar al Ministerului de Stat al Agriculturii acordă mai multă atenție corporației de semințe transgenice Delta și Pine decât Puterii Executive din Costa Rica și păstrează aceste informații secrete.

Fără nicio autoritate competentă în materie juridică care să se pronunțe asupra acestei chestiuni, ni s-a refuzat pur și simplu informațiile, la care ar trebui să avem acces deplin, deoarece un decret interministerial al puterii executive a statului le stabilește.

Din păcate, pentru mulți oficiali publici suveranitatea statului în aceste timpuri pare să fie o abstracție. Confruntați cu mai puține presiuni corporative, acești oficiali cedează fără nicio întrebare. Încă o dată interesul privat are prioritate asupra drepturilor societății civile.

În acest moment am prezentat problema sub forma unui recurs în fața Camerei Constituționale, a cărei rezoluție ar stabili un precedent de o importanță singulară în ceea ce privește drepturile de participare a cetățenilor.

Între timp, Comitetul civic din Cañas (regiunea Guanacaste unde sunt plantate mai multe soiuri de bumbac transgenic) a raportat focarelor CTNB și scurgerilor de material botanic transgenic deja introdus în țară, care este probabil controlat? de către companii și de către departamentele de stat corespunzătoare.

Consecințele acestei lipse de control sunt multe și foarte periculoase.

Putem cita, ca exemplu, faptul că persoanele care nu sunt conștiente de originea transgenică și de restricțiile legale din jurul acestor plante, recoltează inocent semințe de bumbac transgenice din zone presupuse restricționate și controlate.

Din acest motiv, Costa Rica are focare necontrolate de material transgenic ici și colo: există mai mult de 1.400 de hectare de culturi transgenice împrăștiate în diferite locații din țară sub supravegherea unui singur oficial din cadrul Departamentului de Biotehnologie al Ministerului Agriculturii și Creșterea animalelor (MAG), care prezintă limitări serioase ale resurselor pentru a putea monitoriza eficient aceste culturi.

Confruntați cu această situație, au pus lupul să aibă grijă de oi, adică Ministerul Agriculturii și Zootehniei a decis să transfere responsabilitatea efectuării monitorizării controlului către firma privată, adică naiv? pune biosecuritatea națională în mâinile corporațiilor.

În Monitorul Oficial „La Gaceta” din 22 iulie 2005, numărul 142, a fost publicat regulamentul cu privire la auditurile de securitate biologică în agricultură ale Ministerului Agriculturii și Creșterii Zootehniei din Costa Rica.

Respectiva reglementare stabilește crearea de companii care oferă serviciul de monitorizare companiilor sau instituțiilor care seamănă organisme transgenice în țară.

După cum spune celebra zicală: Cine plătește pentru dans pune muzica.
prin urmare, companiile care impun cele mai mari restricții de biosecuritate
companiile transgenice vor primi din ce în ce mai puține angajări.

Au spus companiile de biosecuritate? Acestea vor servi intereselor corporative private mai mult decât intereselor naționale pentru a proteja mediul și oamenii de impactul pe care îl prezintă culturile transgenice.

UNEP - FEM obstrucționează participarea civilă

La rândul lor, executanții proiectului „Dezvoltarea unui cadru național de biosecuritate pentru Costa Rica” (UNEP-GEF) pregătesc un proiect de lege în fața Adunării Legislative care, dacă ar fi aprobat, ar face Comisia Națională Tehnică pentru Biosecuritate (CTNB) din tara.

CTNB este o platformă importantă în care participă activ Rețeaua de coordonare a biodiversității și Federația Costa Rica pentru Conservarea Mediului (FECON), ai cărei membri nu reprezintă afaceri, ci interese de mediu.

Participarea în cadrul CTNB a acestor două organizații sociale a fost vitală pentru a menține un echilibru sănătos în dezbaterea privind biosecuritatea națională.

Această participare este una dintre cele mai importante realizări în ceea ce privește susținerea participării și a biosecurității naționale pe care mișcarea indigenă, țărănească și ecologică a atins-o în Costa Rica.


Ca și cum excluderea societății civile nu ar fi suficientă, această lege propusă ar încorpora Ministerul Comerțului Exterior și Ministerul Economiei, Industriei și Comerțului în noua entitate care ar înlocui rolul CTNB.

Credem că aceste ministere au criterii politice și economice prioritare care ar împiedica luarea deciziilor sănătoase în materie de biosecuritate. Cum poate contribui Ministerul Economiei la evaluarea impactului negativ al organismelor transgenice?

Trebuie remarcat faptul că același Protocol de la Cartagena (protocol care dă naștere la implementarea proiectelor de stabilire a cadrelor naționale de biosecuritate facilitate de UNEP-GEF în regiunea noastră) stabilește în mod clar participarea societății civile, ținând cont de economia și cultura comunităților indigene. .

Prin urmare, excluderea acestor sectoare relevă scăderea absolută, nu numai în produs (Legea propusă a organismelor vii modificate și a instrumentelor derivate ale acestora), ci și în procesul în sine, pe măsură ce proiectul a fost executat: UNEP-GEF pentru a stabili un cadru de biosecuritate în Costa Rica.

Având în vedere situația descrisă mai sus, s-ar putea întreba: cine ar reprezenta sectoarele societății civile? Cine ar reprezenta sectorul indigen și țărănesc?

Principiul anti-precauție

Legea propusă în cauză ar stabili o definiție a precauției cu adevărat slabă și, prin urmare, periculoasă.

Această definiție pe care proiectul UNEP-GEF intenționează să o lase moștenirii Costa Rica este prezentată mai jos:

Atenție: Lipsa cunoștințelor și studiilor științifice sau a consensului științific nu trebuie interpretate neapărat ca indicative ale unui anumit nivel de risc sau ale existenței unui risc acceptabil.

Nu este posibil ca o definiție a „precauției” să contribuie la introducerea unor organisme transgenice asupra cărora nu există suficiente dovezi științifice cu privire la siguranță, mai ales atunci când vorbim despre riscuri sau impacturi care ar putea fi ireversibile.

Din sectorul mediului, considerăm că corporațiile biotehnologice sunt cele care ar trebui să aibă responsabilitatea de a garanta o securitate absolută asupra invențiilor lor.

Dacă nu o pot face, nu ar trebui să transforme mesele și câmpurile noastre într-un experiment în aer liber.

Credem că o legislație obiectivă și responsabilă ar trebui să stipuleze sarcina probei asupra corporațiilor.

Acest concept a fost implementat în cadrul de securitate a biosecurității din mai multe țări ale lumii și în legea propusă în cauză este evident prin absența sa.

Este inacceptabil ca profitul privat să depășească bunăstarea publică. Prin urmare, o definiție a măsurilor de precauție, astfel cum este stabilită în proiectul de lege UNEP-GEF, este inacceptabilă în Costa Rica.

Ananas transgenic vs. Comunități libere

CTNB a primit recent o cerere de introducere a ananasului transgenic
în cantonul Buenos Aires de Puntarenas.

Cererea va fi evaluată de comisia menționată, deși decizia finală este în mâna Serviciului fitosanitar de stat.

Trebuie remarcat faptul că există alte comunități, cum ar fi Paraíso de Cartago, care este primul municipiu liber de organisme transgenice din țară prin mijloace oficiale printr-un decret municipal.
Există, de asemenea, multe alte locuri în Costa Rica care nu conțin OMG-uri.

În Santa Bárbara de Santa Cruz de Guanacaste, un grup de oameni grupați în jurul unui interesant și vizionar proiect de energie solară, au decis să-și declare bucătăriile, casele și câmpurile lor libere de transgenici.

Facem apel celorlalte municipalități din regiune să își închidă frontiera agricolă semințelor transgenice. Chemăm să închidem ușile caselor noastre la semințele dominării corporative, chemăm să închidem ușile semințelor care modifică ordinea vieții.

A spune nu OMG-urilor este încă un pas pe calea durabilității pentru popoarele noastre, deoarece însușirea prin brevete asupra vieții este imorală și încalcă drepturile elementare ale popoarelor noastre.

Cel mai bun mod de a face biosecuritatea este de a închide ușile transgenicelor, pentru aceasta trebuie stabilite adevărate cadre comunitare de biosecuritate.

Biosecuritatea nu este doar o chestiune pentru un mic sector de cadre universitare care se întrunesc în comitete. Biosecuritatea este o chestiune pentru fiecare dintre noi.

* Ing. Agro. Fabian Pacheco: Reprezentant al Rețelei de coordonare a biodiversității din Costa Rica înaintea Comisia tehnică națională pentru biosecuritate (CTNB).


Video: Recital Sorin Poclitaru u0026 Stefania Iacob (Iulie 2021).