TEME

Hotărârea istorică a Consiliului pentru transparență confirmă sfârșitul secretului transgenicilor

Hotărârea istorică a Consiliului pentru transparență confirmă sfârșitul secretului transgenicilor


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

María Elena Rozas a subliniat: „Aceasta este o decizie transcendentă, deoarece pune capăt secretului impus de Monsanto și partenerii săi din Chile, stabilește jurisprudența și încurajează participarea socială la dezbaterea despre transgenici. Organizațiile și comunitățile își vor putea exercita în mod liber dreptul de a cunoaște locația exactă a culturilor transgenice pentru export, de a-și apăra culturile sau activitățile de contaminare, protejarea semințelor și suveranitatea alimentară. "


Santiago de Chile, 23 martie 2012.- María Elena Rozas, în numele Alianței pentru o calitate mai bună a vieții / RAP Chile, a apreciat astăzi hotărârea finală a Consiliului pentru transparență prezidat de Alejandro Ferreira, care a pus capăt secretului cu privire la amplasarea exactă a culturilor transgenice, atunci când s-a decis în unanimitate ratificarea hotărârii emise în 2010. Hotărârea - 36 de pagini, cu șase mai multe decât în ​​decizia inițială - a fost publicată pe 21 martie pe site-ul web al Consiliului și salută dreptul, și anume, ridicat de RAP-Chile în apelul de amparo (Cauza C59-09) formulat împotriva Serviciului Agricol și Zootehnic (SAG).

În 2010, majoritatea companiilor producătoare de semințe transgenice, conduse de transnaționalul Monsanto, au făcut recurs la Curtea de Apel, care în 2011 s-a opus, prin care a ordonat Consiliului să repete procedura. María Elena Rozas a subliniat: „Aceasta este o decizie transcendentă, deoarece pune capăt secretului impus de Monsanto și partenerii săi din Chile, stabilește jurisprudența și încurajează participarea socială la dezbaterea despre transgenici. Organizațiile și comunitățile își vor putea exercita în mod liber dreptul de a cunoaște locația exactă a culturilor transgenice pentru export, de a-și apăra culturile sau activitățile de contaminare, protejarea semințelor și suveranitatea alimentară. "

În ianuarie a acestui an, Consiliul pentru transparență, respectând prevederile Curții de Apel, a convocat o audiere publică marcată de absența producătorilor transgenici chemați să prezinte noi probe. În schimb, coordonatorul Rețelei de acțiune în domeniul pesticidelor din Chile, María Elena Rozas, și avocatul ei Rodrigo Mora (Pro Acceso) au cerut să mențină decizia inițială a Consiliului în favoarea dreptului de a ști. Însoțind-o pe Maria Elena Rozas, sprijinindu-i cererea de acces la informații, au fost Italo Bozzi și Marcelo Rodríguez, președinții FEDEMIEL și, respectiv, Red Nacional Apícola; Diego Santa Cruz, pentru Apicultural Development Corporation; Mónica Rodríguez și Marcos Pérez, liderii apicultorilor din regiunea VI, și Guillermo Riveros, președintele BioBio Orgánico.

Interes public

Decizia Consiliului afirmă, în această nouă formulare a hotărârii, că interesul public de a cunoaște aceste informații este întărit de ceea ce a fost declarat în ședință de apicultori cu privire la faptul că, ignorând locul în care sunt cultivate și colectate semințe transgenice, acestea nu pot împiedica albinele să producă miere. din polenul menționat și acest lucru „afectează regimul de etichetare, prezentare și publicitate al acestor produse și prețul acestora, dăunând producătorilor naționali de miere”,

María Elena Rozas adaugă în cele din urmă: „Decizia Consiliului transparenței constituie o victorie a cetățenilor asupra companiilor agrochimice și de semințe, ceea ce reprezintă o sursă de încurajare pentru toate sectoarele afectate de culturile transgenice. Aceasta este o activitate care oferă riscuri pentru comunitate și pentru agricultura convențională și organică, pomicultură, apicultură și viticultură. În plus, transparența pe care am obținut-o astăzi pentru culturi trebuie să se extindă și asupra alimentelor transgenice. Consumatorii au dreptul de a alege alimente sănătoase fără OMG-uri, prin urmare, trebuie să solicităm aprobarea proiectului de lege care stabilește obligația de etichetare a alimentelor transgenice, care se află în prezent în al doilea proces constituțional, fără urgență. La fel, vom redobândi campania noastră „Nu vreau OMG-uri în Chile” în favoarea unui moratoriu asupra culturilor transgenice și în favoarea unei agriculturi sănătoase și a alimentelor fără pesticide și transgenice ”.

Mai mult fundal

Un precedent important


Pentru Alianța pentru o calitate mai bună a vieții / RAP-Chile, această hotărâre stabilește un precedent pozitiv pentru transparență pe care guvernul trebuie să o ia în considerare în proiectul de lege trimis Senatului pentru a extinde culturile transgenice pe piața internă. Acest proiect păstrează secretul cu privire la acele eventuale culturi. Alianța respinge inițiativa legală care urmărește extinderea transgenicelor, datorită impactului său asupra biodiversității, suveranității alimentare și sănătății chilienilor, în special a comunităților din zonele rurale. Există din ce în ce mai multe cercetări care asociază OMG-urile și pachetul lor tehnologic de pesticide, cu probleme cronice, cum ar fi tumorile, infertilitatea crescută și altele. Interesele tuturor producătorilor agricoli convenționali și organici, apicultorii și drepturile consumatorilor sunt, de asemenea, grav afectate. OMG-urile rezistente la pesticide sunt asociate cu o utilizare mai mare a produselor agrochimice precum glifosatul, care a fost dovedit pe scară largă în Argentina și în alte țări din întreaga lume.

Trei ani de amânare

Alianța pentru o calitate mai bună a vieții (RAP / Chile) a formulat un recurs amparo pentru respingerea informațiilor pe 4 iunie 2009, prima zi a Legii transparenței. După o investigație amănunțită, la 25 iunie 2010, Consiliul pentru transparență a notificat-o pe María Elena Rozas asupra rezoluției sale către SAG și Monsanto, printre alte companii care au intervenit ca părți terțe opuse livrării de informații. Descărcările comerciale au totalizat aproximativ 20.000 de pagini. La 17 iulie 2010, Monsanto a făcut apel la Curtea de Apel Santiago împotriva Consiliului transparenței, acuzându-l de ilegalitate pentru rezoluția emisă, dar a fost retrasă în noiembrie 2011. Anasac - deținut de Monsanto - și partenerii minori au persistat în apel transnaționalul: Agrícola Aken Seeds; Semințe verzi agricole; Semințe agricole de iarnă; Seminte de tunica; Serviciul agricol Mansur; Generația 2000; Puruntun agricol; Massai AgriculturalServices; Agrícola Huenchuñir și Hueche; Semameris; Pinto y Gajardo S.A.; Semințe KWS Chile; Societatea de Agrosearch; Cis Seeds; Hytech; Semințe de limagrain; alături de Erick Von Baer, ​​Juan Francisco Gebauer Burmester și Nilo Lizama Arias.

În acești trei ani, producătorii de OMG-uri, susținuți de o firmă de avocatură importantă, au mers nu numai la Curtea de Apel, ci la Curtea Constituțională din Chile, desfășurând un lobby intens pentru a inversa hotărârea inițială a Consiliului pentru transparență. Cu toate acestea, convingerea, persistența și unitatea organizațiilor de mediu și sociale care alcătuiesc Alianța pentru o calitate mai bună a vieții, adăugate la sprijinul campaniei „NU vreau transgenici” din Chile, au dat în final rezultate.

Alte motive pentru hotărâre

Consiliul a aderat la fundamentele rezoluției sale inițiale, deoarece: „… păstrarea în rezervă a locurilor culturilor transgenice, nu va oferi beneficii sau avantaje… Dimpotrivă, publicitatea informațiilor - într-un subiect atât de relevant ca mediul - va oferi, în opinia acestui Consiliu, un beneficiu mai mare pentru societate și pentru dezbatere și opinie publică ”. De asemenea, citează jurisprudența similară a Curții de Justiție a Curții Europene (februarie 2009). În concluziile sale, Consiliul pentru transparență „declară că informațiile menționate sunt publice și că, după ce a respins toate cauzele secretului sau rezervelor legale invocate în procedură, va proceda la acceptarea protecției din această parte. Mai mult, trebuie remarcat faptul că cunoașterea informațiilor solicitate permite controlul social al procedurii utilizate de SAG pentru admiterea și eliberarea OMO-urilor din țara noastră, precum și pentru inspecția acestora, cu un mare beneficiu din divulgarea informațiilor menționate. De fapt, acest lucru va permite dezbaterii publice despre transgenice în Chile să aibă o participare socială mai mare. "

La fel, decizia menționează noi baze juridice în favoarea transparenței, derivate din modificarea Legii bazelor de mediu, care a avut loc după prima decizie a Consiliului. Articolul 31 încorporat prin Legea nr. 20.417, din 2010, stabilește dreptul de acces la informații cu caracter de mediu, inclusiv (litera a) organisme modificate genetic; și interacțiunea dintre elementele mediului, cum ar fi aerul, apa, solul, printre altele. Litera c) din același articol încorporează, de asemenea, „Actele administrative legate de probleme de mediu sau care afectează sau pot afecta elementele și factorii menționați în literele a) și b) ...”.

Dispozitivul deciziei Consiliului pentru transparență stabilește:

„Eu Să accepte amparul depus de doamna María Elena Rozas Flores împotriva Serviciului agricol și zootehnic, înțelegându-l limitat la litera a) a cererii sale de informații, din considerentele indicate în prezenta decizie. II. Solicitați Directorului Național al Serviciului Agricol și Zootehnic să: 1) Informeze doamna María Elena Rozas Flores cu privire la locația exactă și numele proprietarului și / sau entității responsabile autorizate să cultive și să colecteze semințe transgenice pentru export, precum și pentru experimentarea științifică legume transgenice, în termen de 15 zile lucrătoare de la data la care această decizie este definitivă și executorie, sub avertismentul de a proceda conform prevederilor articolului 46 și următor din Legea transparenței. "

Deteriorarea apiculturii

Pentru RAP-Chile, sfârșitul secretului privind localizarea culturilor transgenice va favoriza exercitarea controlului cetățenilor asupra eventualei contaminări genetice cauzate de aceste companii, cu consecințe asupra biodiversității și impacturi economice și sociale grave asupra activităților agricole majoritare ale țării - agricultura convențională, agricultura organică și apicultura. În acest ultim punct, daunele anticipate de RAP-Chile în cererea sa către SAG și Consiliul transparenței au fost deja verificate. În cadrul audierii din ianuarie, Consiliul a aflat despre situația critică a apicultorilor, a căror producție a devenit irealizabilă din cauza cerințelor europene de certificare pentru necontaminarea de către transgenici. Cu acea ocazie, liderul apicol Diego Santa Cruz a descris ca o „uzurpare a teritoriului” și o amenințare pentru cei peste zece mii de apicultori naționali, existența celor 2.800 de ferme cu culturi de export transgenice înregistrate de SAG. Santa Cruz a susținut că coexistența dintre culturile transgenice și agricultura convențională este o eroare. La rândul său, avocatul Rodrigo Mora a informat CPLT că, ca urmare a noilor norme emise de Curtea Europeană cu privire la miere, există 1.500 de tone de miere din sezonul trecut care nu au putut fi exportate deoarece erau contaminate cu transgenici.

Buletin informativ OMG

Note:

Mai multe informații despre procesul desfășurat în Consiliul pentru transparență în următoarele link-uri:
http://www.consejotransparencia.cl/se-entrega-fallo…

Partea 1 la: http://www.youtube.com/…

Partea 2 la: http://www.youtube.com/…

Partea 3 la: http://www.youtube.com/…

Alianța pentru o mai bună calitate a vieții / rețeaua de acțiune împotriva pesticidelor din Chile (RAPChile), alcătuită din:

Asociația Națională a Femeilor Indigene (ANAMURI) [email protected]

Alternative Agriculture Research Corporation (CIAL) [email protected]

Observatorul latino-american al conflictelor de mediu (OLCA) [email protected]

Mai multe informații: 09 8858227

02-6997375 (dimineața)


Video: Democrația peste ocean: Sărăcia, prezentă și în SUA (Mai 2022).


Comentarii:

  1. Kajirr

    Chiar curios :)

  2. Sifiye

    Nu am auzit așa

  3. Joshka

    Îmi pare rău, dar cred că greșești. Sunt sigur. Îmi pot apăra poziția. Trimiteți -mi un e -mail la pm.

  4. Kigajind

    Îmi cer scuze, dar în opinia mea greșești. Scrie -mi în PM, vom discuta.

  5. Kerrigan

    În opinia mea, este un mod greșit de urmat.

  6. Shaktikinos

    Așa se întâmplă. Putem comunica pe această temă.



Scrie un mesaj