TEME

Se pot salva banana doar modificările genetice?

Se pot salva banana doar modificările genetice?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De GM Watch

Poveștile că ingineria genetică este singura modalitate de a salva bananele urmează un model clasic. Ceea ce îi determină să creeze aceste povești pentru a speria oamenii este în mod evident nevoia de a depăși respingerea bananelor modificate genetic pe piață.


„Doar modificările genetice pot salva bananele” este mesajul din spatele unei povești care a apărut în 2001, a reapărut în 2003 și a continuat să apară în presă de atunci. Istoria susține că, deoarece bananele sunt sterile, nu se pot reproduce pentru a preveni bolile cauzate de viruși și, prin urmare, ar putea dispărea într-un deceniu.

Conform acestei povești, „soiul standard, Cavendish, este atacat de Black Sigatoka. Sigatoka negru este o nouă varietate de ciuperci care cauzează boala Panama și care ar putea elimina planta în decurs de un deceniu ”.

Ei ne spun că industria bananelor este „condamnată” (1). Nu vor mai exista banane proaspete. Gata cu pâinea cu banane. Gata cu prăjiturile cu banane sau deserturile cu cremă de banane ”(2). În plus, bananele reprezintă o sursă importantă de nutriție pentru multe populații din țările în curs de dezvoltare. „500 de milioane de oameni din Africa și Asia depind de banane, deoarece reprezintă mai mult de jumătate din aportul zilnic de calorii”, se arată în raport (3). „Ingineria genetică ar putea fi singura lor ieșire” (4): „Oamenii de știință spun că crearea unei banane modificate genetic care să reziste acestor boli ar fi singura modalitate de a păstra acest fruct pentru viitor” (5).

De fiecare dată când această poveste reapare și fură titlurile, experții o resping ... până când reapare. Interesant este că aproape întotdeauna același om de știință apare ca apărător al acestei povești: Dr. Emile Frison. Iată câteva dintre titlurile la care a contribuit Dr. Frison:

„Fără o reparație genetică, bananele ar putea intra în istorie”

„Bananele ar putea dispărea fără modificări genetice”

„Bananele vechi vor dispărea peste zece ani”

"Da, este adevărat că nu vom avea mai multe banane"

„Bananele neajutorate vor dispărea peste zece ani”

"Bananele modificate genetic sunt necesare pentru apărarea împotriva dăunătorilor"

„Bananele au fost eliminate până în 2013”

„Banane pe marginea prăpastiei dispariției”

"La revedere de la banane"

„Bananele: un fruct în pericol”

„Banane R.I.P”

Dar Organizația pentru Alimentație și Agricultură a Organizației Națiunilor Unite (FAO) a contrazis direct argumentele doctorului Frison conform cărora bananele sunt în pericol de dispariție. FAO acceptă că există probleme de vulnerabilitate la boli, dar adaugă că această problemă a fost agravată de utilizarea comercială pe scară largă a soiului Cavendish și că ar putea fi contracarată prin promovarea unei diversități genetice mai mari.


FAO observă în continuare că micii fermieri din întreaga lume cultivă o mare varietate de specii de banane care nu sunt atacate ca soiul Cavendish. În realitate, există sute de specii diferite de banane și doar aproximativ zece la sută din bananele produse și consumate la nivel global sunt Cavendish (6).

Alți oameni de știință au exclus, de asemenea, că bananele sunt în pericol de dispariție. Savantul thailandez Benchamas Silayoi de la Facultatea de Agricultură a Universității Kastsart a declarat că pur și simplu nu este posibil ca bananele să dispară atât de repede. Ea subliniază că există o colecție mondială de germoplasmă de banane la Universitatea Catolică din Leuven-Belgia, care conține peste 1.100 de aderări, tocmai în scopul conservării diversității genetice a speciei. În plus, există o colecție asiatică în Filipine, iar Thailanda are, de asemenea, propria colecție în laboratorul de cultură a țesuturilor banane de la Universitatea Kasetsart. Potrivit Benchamas, dăunătorii și bolile nu ar putea stinge banana într-o perioadă atât de scurtă de timp. „Doar bombele atomice gigantice ar putea să o facă” (7).

Patologul plantelor Dr. David Jones - un specialist în banane - a contrazis afirmațiile că ingineria genetică ar fi singura opțiune de îmbunătățire a soiurilor sterile de banane. El subliniază că, deși bananele sterile nu se reproduc la fel de bine sau pur și simplu nu se reproduc, ele pot fi induse să producă semințe dacă sunt polenizate manual. Fundația hondureză pentru cercetare agricolă (FHIA) a dezvoltat cel mai de succes program de reproducere convențional cunoscut până în prezent. A crescut banane rezistente la boli, care sunt acum cultivate pe scară largă în Cuba (unde anterior au avut probleme severe de boală). O varietate numită Goldfinger este cultivată și în Australia, iar altele sunt testate în Africa și în alte părți. Creșterea convențională poate fi pozitivă, mai ales atunci când vine vorba de banane cultivate în țările în curs de dezvoltare (8). Un studiu din Honduras a arătat că câteva plante Cavendish pot produce semințe viabile în ciuda presupusei lor probleme de sterilitate.

Cercetătorii FHIA spun că aceste fructe - care s-au dovedit a fi nesterile - formează baza unei serii de hibrizi promițători care s-ar putea reproduce pentru a rezista bolilor cauzate de ciupercă (8). David Jones afirmă că există posibilitatea „reproducerii unei banane, cu o calitate de export acceptabilă din punct de vedere comercial și care este rezistentă la boală, folosind soiul fertil -Gros Michel- o banană pitică care a fost exportată anterior și a fost folosită pentru deserturi”. .

De asemenea, unele biotehnologii mai puțin controversate decât ingineria genetică au fost utilizate cu succes aparent, cum ar fi propagarea prin țesutul de cultură pentru a reduce riscul de proliferare a bolilor bananei. Potrivit expertului în banane Dan Koeppel: „Majoritatea cercetătorilor în sectorul bananelor sunt de acord că răspunsul real la problemă (așa cum s-a găsit cu alte culturi precum cartofi, mere și struguri) este abandonarea monoculturilor, deoarece aceștia sunt vinovații că boala este atât de devastatoare. . O cultură de banane mai diversă ar permite fermierilor să izoleze bananele sensibile și să le înconjoare cu soiuri mai rezistente ”(9).

Poveștile că ingineria genetică este singura modalitate de a salva bananele urmează un model clasic. Scopul său este să șantajeze consumatorii și fermierii care sunt reticenți să creadă că bananele modificate genetic sunt singura soluție la o problemă care este de fapt mult mai complexă decât este recunoscută și care s-a dovedit a avea alte soluții eficiente. Ceea ce îi determină să creeze aceste povești pentru a speria oamenii este în mod evident nevoia de a depăși respingerea bananelor modificate genetic pe piață.

Este important de remarcat faptul că culturile modificate genetic dezvoltate până acum au permis corporațiilor să exercite un control mai mare asupra agriculturii, care este cel mai puțin necesară pentru micii fermieri, deoarece acestea trebuie adesea să concureze cu corporații multinaționale foarte puternice. Mai mult, potrivit FAO, cea mai mare amenințare cu care se confruntă bananele astăzi este uniformitatea genetică și ingineria genetică care se opune diversității genetice și, prin urmare, întărește uniformitatea.

Interesant este că dr. Emile Frison, omul de știință care a făcut atât de multe pentru a promova bananele modificate genetic este directorul Bioversity International (BI). BI a fost asamblat pentru a utiliza resursele genetice pentru a contracara pierderea rapidă a biodiversității culturilor.

Deși această organizație este finanțată în principal din fonduri publice, printre primii 20 de donatori de pe lista sa (prezentată în raportul său anual din 2008) se află Fondul global pentru diversitatea culturilor. Printre fondatorii acestui fond se numără marile corporații de modificare genetică, DuPont și Syngenta. Există, de asemenea, alte organizații care apără modificarea genetică, cum ar fi USAID (10).

GM Watch - Trimis de Red pentru o America Latină fără OMG - RALLT -

Original în engleză: http://www.gmwatch.eu/gm-myths/11244-qonly-gm-can-save-the-bananaq

Note:

[1] Mark Henderson, „Bananele‘ vor dispărea fără dispariție genetică ”, The Times, 16 ianuarie 2003

[2] Robert Alison, „Da, nu vom avea banane”, Globe & Mail (Canada), 19 iulie 2003

[3] Robert Uhlig, „Banana fără apărare” va dispărea în 10 ani ”, Daily Telegraph, 16 ianuarie 2003

[4] Robert Uhlig, „Banana fără apărare” va dispărea în 10 ani ”, Daily Telegraph, 16 ianuarie 2003

[5] Mark Henderson, „Bananele‘ vor dispărea fără dispariție genetică ”, The Times, 16 ianuarie

[6] „Bananele nu sunt pe cale de dispariție, spune FAO”, Organizația ONU pentru Alimentație și Agricultură (FAO), Roma, Italia, 30 ianuarie 2003; „Agenția ONU pentru alimentație spune că bananele nu sunt amenințate”, Agence France Presse, 30 ianuarie 2003

[7] „Bananele‘ nu pot dispărea până în 2013 ’”, The Nation, 30 ianuarie 2003

[8] David Jones, „Banane despre GM”, New Scientist, 4 august 2001, Scrisori

[9] Dan Koeppel, „Începutul sfârșitului pentru banane?”, The Scientist, 22 iulie 2011

[10] „Biodiversity International”, SpinProfiles, accesat la 30 iunie 2009


Video: Genetica Moleculara si medicina moderna (Iunie 2022).


Comentarii:

  1. Ross

    Răspunsul excelent

  2. Zululabar

    Aceasta este o convenție, nu mai mult, nu mai puțin

  3. Kerg

    Este pur și simplu ideea magnifică



Scrie un mesaj