TEME

Stephan Schmidheiny, magnatul azbestului și fondatorul AVINA, a fost demontat

Stephan Schmidheiny, magnatul azbestului și fondatorul AVINA, a fost demontat


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De Paco Puche

„Oare victimele azbestului din Elveția nu vor primi niciodată dreptate?

Nimeni nu stie; dar ultima pagină a acestui capitol scandalos

de istorie industrială nu a fost încă scrisă "

Maria Roselli (ii)

Eventual va fi scris într-o țară în care până în 2020

așteaptă apogeul hecatombului victimelor azbestului

Ruers și alții (iii)

La Casale Monferrato rezultatele

arată că decesele nu

va fi terminat până în 2031

Furlan și Mortarino (iv)

Adevărul avansează și

nimeni nu o poate conține

Emile zola

Acum trei ani am scris un text intitulat „Dezasamblarea Schmidheiny” (v), în care am folosit gerunțul în sensul său de „acțiune în proces”, nefinisat. Acum putem spune cu toată solvabilitatea că procesul sa încheiat; că imaginea și adevărul lui Stephan Schmidheiny, magnatul azbestului și fondatorul AVINA, au fost stabilite definitiv: și nu are nimic de-a face cu aceea pe care și-a finanțat-o în număr mare pentru a se prezenta ca un filantrop exemplar, un pionier de capitalism plin de compasiune, partajat și verde.

De la Torino la Torino și „trag pentru că îmi vine rândul”

Cel mai concludent lucru, pentru a demonstra afirmația că magnatul Stephan Schmidheiny (S.S.) a fost demontat definitiv, este să treacă prin respectivele studii de la Torino, referitoare la azbest sau azbest.

Reamintind primul dintre procese, trebuie să subliniem că procesul a început în decembrie 2009 și pe 13 februarie 2012 a fost emis public verdictul final, pentru care S. Schmidheiny și baronul de Cartier au fost condamnați la 16 ani de închisoare, fiecare fiind deja compensată milionar. .

Dar tragedia a început în 1906 când fabrica de azbest a fost instalată în Casale Monferrato, un oraș lângă Torino. De atunci, muncitorii și orășenii s-au contaminat până în 1986, când Schmidheiny a închis fabrica, a părăsit sediul și a „fugit”. Dacă cineva crede că acest abandon a anulat problemele, se înșală cu letalitatea azbestului. Până în prezent, o persoană pe săptămână încă moare în Casale din cauza expunerii anterioare la azbest: la fabrică, acasă sau în sat. Și aceste nenorociri nu se vor încheia până în 2031. Toate aceste decese vor fi atribuite în egală măsură celor doi condamnați. Împotriva celor două părți responsabile, mai mult de 6.400 de părți civile apăruseră în proces în numele a 2.191 de morți și 605 de bolnavi.

Procurorul Guariniello care se ocupase de caz, la mijlocul ședinței, a considerat că ar trebui să revizuiască în sus pedepsele solicitate în acest prim proces și a solicitat 20 de ani de închisoare pentru inculpați, deoarece, a spus: „Am putut să citesc sentințele Curții din nou Superior pronunțate în cele mai grave cazuri de dezastre și decese și mi-am dat seama că nu este nimic în comparație cu un dezastru ca cel care a fost retrăit în cursul acestui proces. Procuratura, a adăugat el, investighează moartea a 117 italieni care au lucrat la uzinele Eternit din Elveția și Germania și pe lângă decesele de azbest ale italienilor din Brazilia și Franța care au fost expuși la azbest la Eternit, numele companiei deținute de SS

Un an mai târziu, la 3 iunie 2013, în procesul de apel, a fost pronunțată o nouă sentință la Torino, pentru care magnatul elvețian de azbest (SS) a văzut cum pedeapsa sa depășea 16 ani din prima instanță la 18 ani în această instanță de apel. Moartea baronului de Cartier, cealaltă instanță, a dus la achitarea acestuia. S.S., în plus, va trebui să plătească imediat victimelor sau rudelor acestora o sumă de 88 de milioane de euro, ca despăgubire.

În cursul acestei a doua instanțe, s-a demonstrat modul în care Schmidheiny se infiltrase în rândurile asociațiilor de victime. Într-adevăr, și după cum povestește jurnalistul Giampero Rossi (vi), din documentația confiscată în acest proces, la compania de relații publice din Milano Guido Bellodi, s-a constatat că Schmidheiny a angajat această companie, din 1984 până în 2005, pentru a se ocupa de -informații și cum s-a infiltrat în jurnalista auto-denumită María Cristina Bruno în mișcarea victimelor, însărcinată cu trimiterea unui raport lunar către Bellodi în schimbul a 2.500 de euro.

Dar de departe cea mai importantă a fost descoperirea că S.S. Avea cunoștințe perfecte despre letalitatea de a lucra cu azbest și că, în ciuda acestui fapt, a continuat cu afacerea. Într-adevăr, instanța a arătat cum, la conferința Neuss desfășurată în Germania în 1976, S. Schmidheny, în fața unei audiențe de aproximativ 30 de persoane, toți manageri ai companiilor sale Eternit din Europa, a spus că știe că azbestul este dăunător și periculos. pentru sănătate, că ar trebui să fie conștienți de asta, dar că și dacă alte persoane ar deveni conștiente, ar trebui să închidă sau să ia măsuri economice în acest sens. Prin urmare, el și-a avertizat managerii că tipul de informații furnizate trebuia măsurat cu atenție, spunând că azbestul nu este dăunător și că, în orice caz, nu a cauzat moartea, deoarece riscul său ar putea fi controlat. Din acest motiv, evident, sentința îl acuză de dezastru intenționat.

Dar și mai grave au fost manifestările președintelui curții. Într-adevăr, în cadrul celei de-a treia ședințe desfășurate în 19 februarie 2013, judecătorul Ogge a comparat strategia Eternit cu strategia nazistă de deportare a evreilor în Madagascar (1939-1941), un plan care a fost înlocuit ulterior de deportările în lagărele morții. Presa a fost foarte puternică, a spus: „paralelă între Schmidheiny și Hitler”, așa cum se poate vedea mai jos.


Potrivit judecătorului, planul Madagascarului, pe care Hitler îl lăudase la acea vreme, avea un singur scop: ascunderea adevăratelor intenții de exterminare a evreilor, ceea ce a fost discutat în cele din urmă la conferința de la Wansee din 1942. Ogge a susținut că prima instanță verdictul trebuie citit din această perspectivă.

Cum putem modifica proiectul de lege la justiție? A devenit clar: au condamnat un criminal, care a dat ordinele în companiile lor, care știa perfect cât de brutal era să facă oamenii să lucreze cu azbest, care are multe mii de decese pe spate și tot atâtea persoane bolnave din de viață, iar acea parte a banilor lor este dedicată spălării imaginii lor și spionării mișcărilor victimelor companiilor lor.

Stephan Schmidheiny: o biografie falsă susținută de beneficiarii și colaboratorii săi

Știind mai bine decât oricine ce înseamnă industria azbestului, la scurt timp după ce a fost responsabil pentru imperiul familiei, în 1976, a avut mare grijă să proclame că s-a impus ca pionier în abandonarea acestui mineral. Cea care a fost principala sa problemă (și cea mai importantă moștenire) a încercat să facă din aceasta o ocazie de a se prezenta ca un binefăcător al umanității.

El spune despre sine: „Când privesc în urmă și iau în considerare cunoștințele pe care le avem astăzi despre numeroasele victime tragice ale azbestului, sunt mândru de măsurile luate de companiile grupului (Eternit) pentru a proteja lucrătorii de riscurile azbest. ”(Vii). Și adaugă pe un ton de denunț: „această situație este profund deplorabilă, având în vedere că nici guvernele, nici alți membri ai industriei nu au recunoscut implicațiile problemei sau au luat măsurile de protecție necesare pentru o lungă perioadă de timp” (p.9).

Ținând cont, conform autobiografiei sale (p. 8), că în 1981 a anunțat public că Grupul va înceta fabricarea produselor din azbest, este izbitor faptul că mai devreme, în 1978, a fost creată în Elveția o asociație industrială din azbest numită Arbeiskreis Asbest ( Grupul de lucru pentru azbest), prezidat de Eternit (Grupul Schmidheiny) cu sarcina principală de a preveni clasificarea azbestului în gradul 1 de toxicitate. Deoarece dacă azbestul ar fi clasificat în acest grup, produsele cu acest mineral nu ar fi putut fi destinate uzului privat, doar pentru uz industrial și, în plus, ar trebui să fie marcate cu o avertizare a craniului cu privire la proprietățile sale cancerigene. Au reușit să întârzie clasificarea până în 1987, nouă ani mai târziu (viii). În 1989 azbestul a fost interzis în Elveția pentru materiale de construcție. Eternit nu se grăbea și nici Schmidheiny nu era îngrijorat.

Deși în 1986 a abandonat fabrica Casale din Italia din cauza falimentului, lăsând rămășițele facilităților împrăștiate și depozitele istorice necurățate; și, deși în 1989 a vândut majoritatea companiilor sale de azbest, a fost până în 1992, coincizând cu sfârșitul anului apartheid, care nu a scăpat de fabricile și minele din Africa de Sud, vândându-le: la 16 ani după preluarea conducerii afacerii. Și abia în 1994 azbestul a fost importat în Elveția, unde 90% din afaceri aparțineau Eternit și, potrivit SUVA (Swiss Accident Insurance Fund), până în 1998 Eternit nu mai era considerată o companie care utilizează azbest (ix)

Dar există mai multe, în transcrierea oficială a audierilor Comitetului special al Camerei Deputaților Federale, care a dezbătut proiectul de lege nr. 2186/96 privind „înlocuirea treptată a producției și vânzării produselor care conțin azbest” în Brazilia, la 8 mai 2001, președintele Elio Martins de la Eternit S / A, a explicat structura de proprietate a companiei în următorii termeni:
„Eternit este o companie publică braziliană, ale cărei acțiuni sunt tranzacționate pe piața de valori din São Paulo (...) Acționarii principali sunt următorii (și printre aceștia sunt):
5. Amindus Holding AG: 6,81%.

Dar dacă ne uităm la sentința Curții de Apel din Torino, în ședința din 3 iunie, se rezolvă că „inculpatul S. Schmidheiny și responsabilul civil Anova Holding AG, Becon AG și Amindus Holding AG, in solidum reciproc, pentru a compensa daunele patrimoniale și nepatrimoniale rezultate din infracțiune ... "

Deci, pocăința S. Schmidheiny, în 2001, se află încă în afacerea cu azbest. În 1981 a decis să o părăsească ...; scăderea este de 20 de ani.

În ciuda bunelor sale intenții de a abandona azbestul manifestate în 1981, afacerea nu a încetat să-l însoțească, astfel încât „a fi mândru de măsurile luate de Grup pentru protejarea lucrătorilor” nu reușește să vadă în ce sens trebuie luat, dacă literalmente sau doar bun pentru afacerea dvs. Deoarece este confuz și ceea ce relatează el în autobiografia sa că „dincolo de a fi preocupat de riscurile pentru sănătatea angajaților companiilor grupului, am ajuns la concluzia că aceasta nu era o afacere foarte promițătoare în ceea ce trebuie să fie” (sic ) (p.7)

Când în octombrie 2003 a prezentat lumii donația sa de un miliard de dolari pentru filantropie în Costa Rica, împreună cu președintele de atunci al Băncii Mondiale James Wolfensohn (x) a creat un trust, Trustul VIVA, care este hrănit de profiturile trei companii care activează în America Latină: Masisa, Amanco și Plycem. Aceste beneficii finanțează proiectele fundației AVINA. Dar în 2007 a vândut două dintre aceste companii: Amanco către Mexichem (o mare companie mexicană) și Plycem către Mexalit (o companie a grupului Mexichen (xi))

Ce găsim astăzi? Găsim acest lucru prezentat în fotografii:


Peste 800 de tone de azbest care au rămas în aer liber timp de opt luni (septembrie 2012) în aprovizionarea centrală a portului Veracruz și care reprezintă un risc pentru sănătate pentru populație. După cum puteți vedea, mineralul este foarte sfărâmicios și la fiecare centimetru aproximativ un milion și jumătate de fibre invizibile. Cine a importat? Compania Mexalit (care aparține Mexichem). Azbestul nu este interzis în Mexic.

Ce legătură au toate acestea cu Schmidheiny? Ei bine, multe. Fundația AVINA o creează, potrivit acesteia, pentru a promova dezvoltarea durabilă și ceea ce numește „tripla linie de fund” (triple bottom line): adică pentru a favoriza companiile din America Latină care, pe lângă faptul că sunt profitabile, sunt ecologice și durabil social, cu ajutorul liderilor mișcărilor sociale.

În 2003, a creat sursa permanentă de finanțare a AVINA, pe baza celor trei companii menționate; în 2007 a vândut două dintre ele aceluiași grup mexican, Mexichem; în 2012 sunt 800 de tone de azbest, de la Mexcalit-Mechicem, abandonat în Veracruz.

Înseamnă că și-a vândut companiile altora care locuiesc într-o țară care permite utilizarea azbestului și companiilor care lucrează cu azbest! Apostolul durabilității sociale și de mediu nu este altceva decât un om de afaceri sinistru.

Ceea ce a spus în biografia sa că, dacă „țin cont de cunoștințele pe care le avem astăzi despre numeroasele victime tragice ale azbestului, sunt mândru”, au fost lacrimi de crocodil.

Pe scurt, a continuat cu praf de azbest dincolo de 1989, data oficială a abandonării mineralului.

Și ce mai găsim? Am avansat deja: multe victime sunt prezente și cel puțin în următorii 20 de ani. Și, de asemenea, o mulțime de azbest instalat în case, școli, spitale, industrii, locuri publice etc. Că sunt periculoase în timp și a căror deamormare a asigurărilor și a depozitului controlat ulterior este extrem de costisitoare.

De exemplu, după ce a vândut în Africa de Sud în 1992, a lăsat această moștenire: „Două treimi din acoperișurile ondulate din Soweto provin de la Everite (fabrica Schmidheiny). Mulți dintre ei au peste 40 de ani și se află într-o stare foarte proastă, dar locuitorii lor nu știu că manipularea acestor acoperișuri prezintă un risc pentru ei (... și) nivelurile de azbest au fost detectate de zece ori mai mari decât ceea ce permite legea ”(xii ). Nu numai asta, ci profitând de legile rasiste ale apartheid au angajat copii „în cele mai periculoase sarcini manuale de clasificare a azbestului, fără protecție pe mâini, călcând materialul cu picioarele goale” (xiii), ocupându-se de azbest albastru, cel mai periculos.

Dar filantropul fugar este mai preocupat de alte lucruri. El a declarat: „Dar există lucruri foarte îngrijorătoare, cum ar fi marea întrebare despre ce se va întâmpla cu chavismul și în ce măsură va fi contagioasă pentru alte țări. Ceea ce intenționează să facă Chávez, mult dincolo de Venezuela, este o mare întrebare ”(xiv).

Într-o scrisoare deschisă către magnatul elvețian din 15 decembrie 2011, Ban Asbestos France și Asociația Henri Pezerat l-au întrebat după cum urmează:

" Când interdicția azbestului din Europa a devenit inevitabilă, v-ați retras banii din această industrie foarte profitabilă (între 1984 și 1999, valoarea activelor dvs. s-a dublat de la 2 USD la 4 miliarde USD). O parte din această bogăție ați reinvestit-o în sectorul forestier din America Latină. Conform datelor elvețiene, ați început să cumpărați terenuri forestiere chiliene în 1982 și dețineți în prezent peste 120.000 de hectare în sudul Chile, lângă Concepción, terenuri pe care mapușii le-au revendicat din timpuri imemoriale. Mapușii îl acuză că a cumpărat multe terenuri care fuseseră expropriate cu practicile obișnuite de intimidare, tortură și crimă în timpul dictaturii Pinochet. Acest imperiu forestier se extinde deja la 4 țări din America Latină (Chile, Brazilia, Argentina, Uruguay ). " Mai multe victime din cauza magnatului (sau mangante, care sunt cuvinte care nu numai că sunt foarte asemănătoare, dar sunt sinonime).

Responsabilitatea morală de a returna victimele Schmidheiny fondurile primite de la AVINA

Averea sa, atât cea moștenită de la familie, cât și cea acumulată de el însuși, provine în mare parte din activitatea criminală a azbestului din lume. Din acest motiv, fondurile cu care AVINA / Ashoka (xv) finanțează mișcările sociale sunt pline de sânge, sunt fonduri criminale și de aceea nu ne oprim din a cere beneficiarilor să restituie banii primiți - ei sau asociațiile lor - mii de victime roiesc în lume. Ar fi semnul inconfundabil că au ignorat toate acestea care s-au întâmplat. În afară de detașarea definitivă de aceste fundații și alăturarea tuturor propozițiilor care au fost deja publicate și a celor care rămân în așteptare. Dacă nu, va fi necesar să continuăm să le scriem până când își îndeplinesc datoria morală de a restitui aceste fonduri, deși sunt mișcările sociale cărora le aparținem.

Un titlu pur reprezentativ, dar nu exhaustiv, îl facem cu Fundația Nueva Cultura del Agua, cu CIFAES de Amayuelas, cu Universitatea Rurală Paulo Freire, cu SEO, cu Fe y Alegría, cu iezuiții, cu Pedro Arrojo, cu Jerónimo Aguado, cu Xavier Pastor, cu Víctor Viñuales și cu Ecodes, toți au avut o colaborare strânsă între AVINA și / sau fonduri de la fundația menționată anterior.

Legitimitatea și ultima imagine spală

Willis Harman face câteva considerații de cea mai mare importanță pentru subiectul în cauză - și pentru multe alte situații -; El spune; „Oamenii fie conferă, fie elimină legitimitatea, iar punerea la îndoială a legitimității este probabil cea mai puternică forță din istorie” (xvi)

De aceea AVINA și Asoka caută continuu legitimitatea. Obținerea ei depășește cu mult propaganda și minciunile fabricate, care se încadrează ușor sub greutatea lor (Schmidheiny demontat, de exemplu). Au de-a face cu imaginea pe care oamenii o asociază cu aceste fundații. Dacă sunt înrudite cu colegi foarte respectabili din mișcările sociale și, mai bine, cu unii dintre cei mai renumiți lideri ai lor, au un drum lung de parcurs, uneori greu de demontat. (- Dar cum îmi vei spune asta despre un astfel de personaj, unul dintre cei mai buni vorbitori din țară? De exemplu.)

AVINA mâncărime ridicată. Pentru Spania am numit deja unii dintre legitimatori, aproape toți foarte renumiți și, evident, asta ne-a cauzat unele probleme. În America Latină, prestigiul legitimatorilor este, dacă doriți, și mai mare. Ne referim la Leonardo Boff și Marina Silva, printre cele mai faimoase. Nu trebuie să le introduceți prea mult: primul este un teolog al eliberării foarte reputat și foarte sancționat de Vatican, iar al doilea un fost ministru al mediului Lula și a treia forță cea mai votată din Brazilia pentru președinția cu Partidul său Verde.


În imaginea următoare îl vedem pe Boff la Cancun, în 2010, la COP privind schimbările climatice. După acea conferință, Grupul de Reflecție Rurală din Argentina a spus că atât de lapidar încât „entități precum AVINA și Ashoka sunt dușmanul Mamei Pământ și al populațiilor oprimate” (xvii)

În 2012, îl vedem deschizând din nou Conferința organizată de AVINA cu ocazia Rio +20. Ceea ce se întâmplă este că legitimitatea acordată a prosperat și, cu această ocazie, AVINA a reușit să aducă la conferința menționată mai sus oameni de mare prestigiu în rândul stângii și al mișcării ecologiste, precum Boaventura de Souza Santos, Tim Jackson și Marina Silva.

Fundația însăși o prezintă pe Marina Silva așa pe site-ul său web: „Fost candidat la președinție și aliat al Fundației AVINA, (...)” (xviii)

Cartea recentă a lui Abramovay ( Dincolo de economia verde, 2013 ), sponsorizat de AVINA și care poartă sigla pe copertă, este prefațat de Marina Silva și de Biondi-Morra, al doilea al AVINA.

Cele mai recente spălări de imagini corespund a două inițiative pe care le-am discutat deja cu alte ocazii: una, prin care după prima condamnare, rudele lui Schmidheiny lansează un manifest pentru semnătura sa susținând personajul. Ei spun: "Semnăm în sprijinul persoanei sale ... și cu scopul de a-i acorda toată onoarea și meritul pe care îl merită"

Iar cea mai recentă invenție pentru a îmbunătăți imaginea deteriorată, care merge într-un ritm forțat, este înființarea unui premiu în numele magnatului de azbest: „Premiul Stephan Schmidheiny pentru inovație pentru durabilitate”. Anunțat în aprilie 2013, intenționează să premieze prima serie înainte de sfârșitul anului. În grabă

Coda

AVINA și Schmidheiny sunt axate pe America Latină, Spania servește doar ca pod. De aceea sunt acolo mult mai infiltrați decât în ​​aceste meleaguri. Aici, datorită continuelor denunțări, manifeste, articole și conferințe care dezvăluie adevărata față a lui Schmidheiny-AVINA, a fost posibilă oprirea perforației multor mișcări sociale și, în unele cazuri, inversarea livrării către AVINA.

Acum trebuie să acționăm ca poduri cu America Latină pentru a încerca să împiedicăm AVINA să continue să semene confuzie și diviziune oriunde trece. Așa cum a fost cazul manifestului promovat de Ecologistas en Acción care avertizează despre adevărata natură a AVINA / Ashoka și care a fost semnat și susținut de 217 organizații din 23 de țări, în principal din America Latină.

În aceasta continuăm.

Note și referințe

(i) Ashoka este finanțat parțial de AVINA și, de asemenea, de Fundația Gates, un acționar major al Monsanto, toți au început să aducă semințe transgenice în Africa

(ii) Roselli, M. (2010): Minciunile azbestului. Averi și crime, Edițiile lui Genal, Malaga, p.236

(iii) Ruers, R.F și Schouten, N. Iselin, F (2006), Eternit le blanchiment de l’amiante iese,

CAOVA, Lausanne. P. 70

(iv) Furlan, C. și Mortarino, C. (2012): „Mezoteliom pleural: prognoză a numărului de morți în zona Casale Monferrato, Italia”, Statitiscal Medical (Stata Med.) 25 iulie

(v) Ecoportal (2010). Vizitat pe 25.07.13 https://www.ecoportal.net/Temas_Especiales/Contaminacion/desmontando_a_s_schmidheiny_los_crimenes_con_amianto_de_la_multinacional_eternit_a_la_fundacion_avina

(vi) Giampero Rossi (2012): Azbest Processo alle fabriche della mort.Editore Melampo, Milano, pp. 35

(vii) Schmidheiny, S. (2006): Autobiografie „Viziunea mea, cariera mea”, în:

http://www.vivatrust.com/mi_vision_mi_trayectoria.html, accesat 27/7/13, p. 8

(viii) Roselli, M. (2010), o.c., p 197 și ss.

(ix) Ibid, p.147

(x) Catrina, W, (2003): „Moștenire frumoasă”, în: http://www.vivatrust.com/files/file/news/BilanzSpaSTS.pdf

(xi) Site-ul web Banco de Santander, martie 2008. În: http://www.santander.com.mx/PDF/canalfin/documentos/mexchem190308e1.pdf

(xii) Roselli, M. (2010), o.c. p 121

(xiii) Andrew Bibby (2004): „Azbestul la locul de muncă: o moștenire dificilă”, Revista Muncii, nr. 50, martie 2004, vizitat la 2.8.13. În OIM:

(xiv) În: http://www.deres.org.uy/practicas_pdf/cambio_climatico/Cambio_Climatico_Fundacion_AVINA.pdf

(xv) Ashoka este finanțat parțial de AVINA și, de asemenea, de Fundația Gates, un acționar major al Monsanto, toți au început să aducă semințe transgenice în Africa

(xvi) În: Naranjo, C. (2013): Revoluția pe care o așteptam, Barcelona, ​​Editions La Llave, p. 244

(xvii) În: https://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/Los_diferentes_espacios_de_resistencia_en_la_COP_16_de_Cancun._Documento_del_GRR_en_Mejico_en_la_Cumbre_de_Cambio_Climatico

(xviii) În: http://www.avina.net/esp/2081/latinoamerica-camino-a-rio20/


Video: 15. Mai 2004: Stephan Schmidheiny in der Sendung Sternstunde 2 (Iunie 2022).


Comentarii:

  1. Rangley

    Îmi pare rău, dar cred că greșești. Îmi propun să discut despre asta. Trimiteți -mi un e -mail la pm, vom vorbi.

  2. Doujora

    Așa că am decis să te ajut puțin și am trimis această postare la marcaje sociale. Sper din tot sufletul să vă crească ratingul.

  3. Lintun

    În opinia mea, recunoașteți greșeala. Pot dovedi asta. Scrie -mi în PM, vom discuta.

  4. Shakticage

    frumoasa intrebare

  5. Comhghan

    Dar ceva analog este?

  6. Negor

    Cu toate acestea!

  7. Mori

    A good selection. The first SUPER. I will support.



Scrie un mesaj